Mali Uçurum Nedir - ABD Nasıl Önleyebilir?

Nihai bir uzlaşmayı zorlamak ve mali sorumsuzluğa uzun vadeli çözümler çıkarmak için Kongre üyeleri, ABD Savunma Bakanlığı'nın bütçelerinde ciddi ve otomatik kesintiler belirten Yasayı geçti ve eğer siyasi partiler arasında müzakere edilen çözüme ulaşılamadı. Hiç kimsenin şaşırmaması için, her iki tarafta da taviz vermeye istekli değildi ve ülke yine finansal felaketin eşiğinde.

Sıralayıcı'nın Çeşitli Etkileri

Vatandaşlarda
Kişisel vergiler, 2011 yılında kabul edilen bordro vergisi kesintilerinin sona ermesi, Bush vergi kesintilerinden önce vergi oranlarına geri dönüş (başlangıçta 2001 ve 2003'te geçmiştir) ve alternatif asgari verginin geçmiş hesaplamalarında ( AMT). Bazıları sadece AMT'deki değişimin 30 milyon Amerikalı'nın vergi faturasını yaklaşık 2.700 $ artıracağını tahmin ediyor. Bu artışa sağlık yasasıyla ilgili ek vergiler de eşlik edecektir. Kısacası, hiçbir şey yapılmazsa, her Amerikalı için kişisel gelir vergisi artacaktır..

Kritik Hükümet Programları Hakkında
Savunma bütçesi ve Medicare dahil olmak üzere 1000'den fazla hükümet programı derin ve otomatik kesintilere tabi olacaktır. Zorunlu ilave kesintiler, yoksul insanlar için konut ve enerji yardımı gibi programları etkileyecek ve içme suyu altyapısı ve havaalanları gibi programlara eyaletlere bağış sağlayacaktır. Kesintiler büyük olasılıkla 25.000 öğretmenin sona ermesi ve Ulusal Bilim Vakfı'ndan Ulusal Kanser Enstitüsü'ne kadar araştırma fonlarının azaltılmasıyla sonuçlanacak. Medicare sağlayıcılarına, düşük geri ödeme oranları nedeniyle zaten baskı altında olan ödemeler kesilecek.

Amerikan Ekonomisi Üzerine
Bipartisan Politika Merkezi, Bütçe Kontrol Yasası yürürlüğe girerse, 2009 durgunluğundan hala mücadele eden ekonominin ve dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin yaşadığı finansal zorlukların bir milyondan fazla işi ve ülkenin gayri safi yurtiçi hasılasını kaybedeceğini öngörüyor. (GSYİH), 2013'te% 1,5 ila% 2 oranında ümit etmek yerine% 1'in yarısına düşecek. Kongre Bütçe Ofisi, yeni yılın ilk çeyreğinde GSYİH'da% 4'lük bir düşüş öngördü. Yasa yürürlüğe girerse başka bir durgunluğu tetikler.

Siyasi Çıkmaz

Bu kriz kendi kendini yaratmıştır, her iki siyasi partide de bir bütün olarak ulusun iyiliği konusundaki tutumlarından ödün vermek istemeyen aşırı ideolojilerin sonucudur. Neredeyse seçilen her Cumhuriyetçi, Grover Norquist'in muhafazakar lobicilik grubu Amerikalılar Vergi Reformu'na verdiği sözle hiçbir zaman vergi toplama sözü vermedi. Norquest, Huffington Post'a gururla ilan etti, “Bir Cumhuriyetçi bu şehirde vergi artışı için oy vermesinin üzerinden 22 yıl geçti [Washington, D.C.]. Senatörler Saxby Chambliss (GA), Tom Coburn (OK) veya Bob Corker (TN) gibi artan gelirlerden ödün vermek isteyen cumhuriyetçilerin, bir sonraki seçimde Amerikan Muhafazakâr Birliği'nden yüksek sıralamaya rağmen aşırı muhafazakâr Cumhuriyetçi rakiplerle karşılaşmaları muhtemel.

Senatör Harry Reid ve Nancy Pelosi gibi demokratlar, Sosyal Güvenlik ve Medicare'deki herhangi bir değişikliğe karşı eşit derecede güçlü pozisyonlar aldılar, gelecek nesiller için hayatta kalmak için açıkça değiştirilmesi gereken programlar.

Büyük Uzlaşma

Geçtiğimiz dört yıl boyunca, her iki tarafın senatörleri ve temsilcileri, “kazanan-hepsini al” oyununa girişmiş gibi davrandılar ve ülkenin geri kalanının devam eden bir çıkmazı ve hiçbir şey yapmadığı Kongresini kabul etmeye istekli olduklarını iddia ettiler. . 14 Kasım 2012 Gallup Anketine göre, tek bir strateji kullanmak - vergileri arttırmak veya masrafları azaltmak - Amerikalıların tercih ettiği yaklaşımın aksine, federal bütçe açığını ikisinin bir kombinasyonu ile azaltmak..

Kongre liderleri ülkenin ihtiyaçlarını partizan siyasetinin üstüne koyabilirlerse, kriz aşağıdaki önlemleri alarak önlenebilir:

1. Bütçe Sıralamasından Feragat

Bazıları, “mali uçurumun üzerinden geçmenin” - Yasanın ulusal borç sınırını yükseltmeyi reddederek yürürlüğe girmesine izin vermenin - ekonomiye hemen zarar vermeyeceğini ve ilgili tarafların “büyük pazarlık yapmasını kolaylaştıracağını” öne sürdü. ” Ancak bu mümkün olan en kötü sonuç olacaktır. Sorunu çözememe, Kongrenin mali sorumluluk konusunda ciddi olmadığını ve yönetemeyeceğini işaret edecektir..

Başlangıçta artan açıklarla başa çıkamamamız, Bütçe Kontrol Yasası ve ülke borcunun mali notunda düşüşe neden oldu. İkinci bir başarısızlık, özellikle ekonomik liderlik arayan bir dünyada, daha önemli olacaktır. Halkın uzlaşmaya istekli olmadığına inanan siyasi parti - Cumhuriyetçi veya Demokrat - gelecek seçimlerde muazzam bir bedel ödeyecek.

2. Bush Vergi Kesintilerini En Çok Kazananlar İçin Kesinti Sınırları ile Uzatma

Cumhuriyetçiler Bush'un vergi indirimlerini tüm vergi mükelleflerine yaymak istiyorken, Demokratlar bu uzantının sadece yıllık geliri 250.000 dolardan az olanlarla sınırlı olmasını öneriyorlar. Demokratlar bu miktar üzerinden gelirler üzerinden vergi almayı tercih etseler de, vergi indirimleri herkese (gelirden bağımsız olarak), ancak kesintilerle ilgili yeni sınırlamalarla uzatılacak şekilde uzlaşabilirler. Kesinti ve istisnaların sınırlandırılması, vergi oranının artırılmasıyla aynı etkiye sahiptir ve böylece Demokratların vergi gelirlerini artırma niyetini yerine getirir..

Bu çözüm her iki tarafın da zafer talep etmesine izin veriyor: Cumhuriyetçiler uzatma alıyorlar ve Demokratlar zenginlerden daha fazla vergi geliri elde ediyorlar. Düşük oranların uzatılması ekonomiye yeni harcamalar eklemeyecek olsa da, çoğu insan vergide daha fazla ödeme yapmayacaktır. Ancak, bir anlaşmaya varılamaması, kullanılabilir gelir, harcama ve tüketici güvenini ciddi politik sonuçlarla azaltacaktır..

Çok fazla göğüs vurma ve parmakla işaretleme olacak, ancak kararlaştırılan bir vergi planına muhtemelen ulaşılacak, böylece en iyi gelirliler 2013'te ve sonrasında daha fazla gelir vergisi ödeyecek. Başkan Romney, başkanlık kampanyası sırasında, kesintileri belirli bir dolar miktarıyla sınırlama kavramını, muhtemelen vergi mükellefi başına 17.000 $ 'ı aştı. Romney'in önerisi gelir vergisi oranlarında (bu olmayacak)% 20 ek kesintiyle birleştirilirken, teklifi Cumhuriyetçiler tarafından zenginler için daha yüksek vergilere yol açan bazı değişiklikleri kabul etmeye istekli olduğuna işaret etti. Her iki taraf da uzlaşırlarsa destekçileri için bir şeyler alır.

3. Bütçeyi Savunma Bakanlığı'na Geri Yükleme

Hiçbir kongre üyesi veya senatör ülkenin savunması veya güvenliği konusunda yumuşak olarak görülmek istemez. Bütçe Kontrol Kanunu, önümüzdeki on yıl içinde Savunma Bakanlığı'nın bütçesinden otomatik olarak 500 milyar dolar keserek “II. Dünya Savaşı'ndan bu yana en küçük kara kuvveti, 1915'ten bu yana en küçük Donanma ve Hava Kuvvetleri tarihindeki en küçük avcı gücü, “Savunma Bakanı Leon Panetta'ya göre. İkincil kesintiler iki milyondan fazla işi ortadan kaldıracak ve işsizlik oranına% 1,5 eklenecek.

Savunma Bakanlığı'nın gelecekteki bütçeleri çeşitli faktörlerden etkilenecektir:

• Gereksiz veya gereksiz silah sistemlerini ortadan kaldırmak
• Yerli ve yabancı bazı askeri üslerin kapatılması
• Askeri personel sayısının azaltılması
• Savunma müteahhitlerinin daha verimli ve hesap verebilir olmalarını istemek

Bu eylemler ülkenin güvenliğinden ödün vermeyecek.

4. Sosyal Güvenlik ve Medicare Reformu

Her iki programı da etkileyen değişikliklerin çoğu 2013'ün sonlarına kadar mevcut olmayacak olsa da, programları etkileyen uzlaşmaların aşağıdakileri içermesi muhtemeldir:

• Federal Sigorta Katkıları Yasası (FICA) Vergisi için Sosyal Güvenlik Ücret Tabanı'nın Kaldırılması. Şu anda, vergi sadece ilk 110.100 $ maaş için geçerlidir ve hem çalışan hem de işveren tarafından ödenebilir. Gelecekte kazanılmış gelir sınırı olmayacak gibi görünüyor.
• % 6,2 Yaşlılık, Hayatta Kalanlar ve Engellilik (OASDI) Vergi Oranına Dönüş. Halk arasında popüler olmakla birlikte, mevcut% 4.2 oranının 2013 yılında% 6.2'ye yükselmesi planlanmaktadır. Programı güçlendirmek ve faydanın gelecek nesiller için kullanılabilir olmasını sağlamak için gelirlerde bir artış gerekmektedir..
• OASDI Emeklilik Avantajlarının Gecikmesi. 1960'dan sonra doğan insanlar, Sosyal Güvenlik programında başlangıçta belirlendiği gibi, bugün 65 yaşında tam bir emeklilik yardımı alabilirler. Kısmi emeklilik ödemeleri 62 yaşında mevcuttur. İnsanlar bugün Sosyal Güvenliğin uygulamaya konulduğu zamana göre daha uzun yaşamaktadır; Bu nedenle, erken emekliliğin başlayabileceği yaşı ve toplam yardımların mevcut olduğu yaşı daha da arttırmak ekonomik anlamda mantıklıdır. Değişiklikler gelecek 25 yıl boyunca nesiller arasında adaleti sağlamak için uygulanacak.
• Medicare Parts A, B & D için Yüksek Oranlar. Medicare yararlanıcıları şu anda FICA'ya ödeme yaptıkları için A Bölümü (hastane sigortası) için ödeme yapmazken, gelir düzeylerine göre Kısım B (doktorlar ve diğer tıbbi sağlayıcılar) ve D (reçeteli ilaçlar) için aylık primler ödüyorlar. Her bölüm, yararlanıcı tarafından ortak ödeme gerektirir ve kapsam dahilindeki hizmet veya ürünler için belirli sınırlara sahiptir. Büyük olasılıkla, çalışanlarına sağlık sigortası sunan özel işverenlere benzer şekilde, faydalanıcıların daha yüksek primler ve ortak ödemelerle toplam tıbbi maliyetlerinin daha büyük bir kısmından sorumlu hale gelmeleri muhtemeldir. Daha fazla sayıda hizmet, tedavi ve ilacın da kapsam dışında bırakılması muhtemeldir.
• Medicare'de Kişi Başlama Modeli. Sağlık hizmetleri maliyetleri, GSYİH'deki yıllardır büyümeyi aşarak tartışmalı Hasta Koruma ve Uygun Bakım Yasası'na (“Obamacare”) yol açtı. Maliyetlerdeki aşırı artış aynı zamanda Medicare programının uygulanabilirliğini de tehdit etmektedir. Cumhuriyetçiler, faydalanıcılara daha fazla ödeme yapma riskini değiştirirken, hükümet maliyetlerini etkili bir şekilde karşılayan bir yedek kupon sistemi önermişlerdir. Programın özelleştirilmesine karşı olan demokratlar maliyetleri kontrol etmek için sağlayıcı ödemelerini azaltmaya odaklandılar. Sonuç olarak, sağlayıcılar hizmetlerini geri çekmiş ve faydalanıcılara sunulan bakımı etkili bir şekilde rasyonel hale getirmiştir. Ancak her iki yaklaşım da sağlık hizmeti maliyet artışlarının temel itici güçlerini etkilemez. Çoğu sağlık uzmanı, uzun vadeli çözümün, doktorlara ve hastanelere, verilen hizmetlerin miktarına (kişi başı) ve verilen hizmetlerin miktarına (hizmet ücreti) göre ödendiği, sektör genelinde bir ödeme modeli olduğu konusunda hemfikirdir..

5. Tüm Federal Hükümet Programlarında Atık ve Dolandırıcılığa Odaklanma

2011'in başlarındaki bir Hükümet Muhasebe Ofisi raporuna göre, “Çoğaltma, çakışma veya parçalanmanın azaltılması veya ortadan kaldırılması yılda milyarlarca vergi mükellefi dolarını kurtarabilir ve ajansların daha verimli ve etkili hizmetler sunmasına yardımcı olabilir.” Fazlalıklara bir örnek olarak, rapor, önümüzdeki on yıl içinde 200 milyar dolara kadar tasarruf için konsolide edilebilecek 24 federal kurumda 2.100'den fazla veri merkezini açıklıyor. Her iki siyasi partinin üyeleri raporda belirtilen alanlarda tasarruf etme niyetlerini ifade ettiler.

Son söz

Mevcut politik sistemimiz, Ezop'un iki keçi masalını anımsatıyor. Keçiler, dibinde güçlü, çalkantılı bir nehir kükreyen dik bir dağ uçurumunun iki tarafında yaşıyordu. İki taraf arasındaki tek bağlantı, tek bir hayvanın geçebileceği kadar geniş düşmüş bir ağaçtı. Geçidin yüksekliği ve darlığı, en cesur hayvanın bile diğer tarafa daha uzun ama daha güvenli bir yol almasını sağladı.

Keçiler öyle değil. Her biri kütüğü aynı anda diğer tarafa geçmeye karar verdi. Biri bir adım attığında diğeri de aynı şekilde yüz yüze görüşerek, boynuzdan kornaya, ortada toplandı. Her biri diğerini boşuna itti ve itti, ne keçi gururunu yutmaya istekli, geri çekildi, hem de rakibinin önce geçmesine izin vermedi. Mücadeleleri sırasında biri kütükten kayarak düştü ve onunla rakibini aşağıdaki kükreyen akımlara sürükledi. Siyasi partilerimiz, talihsizliği sağduyu yoluyla sağduyu ile paylaşma kararlılıklarında, sağduyuya değil,.

Yaklaşan mali uçurumdan endişe duyuyor musunuz??