5 Siyasi Siyasi Tartışma ve Arkadaş ve Aile Tartışmaları

Muhafazakar köşe yazarı Gerry Feld, siyasetin “daha ​​önce hiç yaşamadığımız gibi hakaret, ad arama ve karakter suikastları kanalizasyonuna” dönüştüğünü iddia ediyor. Cumhurbaşkanı adayı Mitt Romney'in kara torunu ve eski Alaska Valisi Sarah Palin'in Down sendromlu çocuğu hakkında aşağılayıcı açıklamalar hakkında bir MSNBC programında şaka örnekleri verdi..

Liberaller ve muhafazakarlar aynı şekilde suçlanacaklar. Demokrat bir Teksas valisi adayı olan Wendy Davis'e, bir Cumhuriyetçi parti ülke başkanı tarafından “Kürtaj Barbie” ve rakibi ve sonunda valilik yarışının galibi Greg Abbott tarafından “Barbie'yi geciktirme” adı verildi. 2013 Missouri State Fair rodeo'sunda bir palyaço Barack Obama maskesi taktı ve kalabalığın çoğunu memnun etmek için bir boğa tarafından çalıştırıldı. Feld, birbirimize karşı davrandığımız onursuz yolları andırıyor ve “ilerlemek ve üretken olmak için, aşağılayıcı sözler ve isim çağrısı bırakmamız gerekiyor” diyor.

Sivil Siyasi Tartışmaların Anahtarları

Siyasi anlaşmazlıklar dostluklara son verebilir ve aile ilişkilerini yok edebilir. Bir YouGov.com anketine göre, ankete katılanların dörtte birinden fazlasında (% 28) bir aile üyesi ile ciddi siyasi anlaşmazlıklar var ve 18-29 yaşları arasındakilerin üçte birinden fazlası siyasi sürtünme yaşıyor.

Arkadaşların ve ailenin ortak yönleri çok olsa da, siyasi anlaşmazlıkları ortaya çıkarmak şok edici olabilir. Tartışmalar hızlı bir şekilde isim-çağrıya dönüşebilir ve duygulara zarar verebilir. Bir blogcu, siyasi tartışmaların “aşağı doğru acı verici ve bu kadar öfkeyle doldurmak” olabileceğini yazıyor ve diğeri “Aile içinde herhangi bir siyasi tartışmadan önce kendimizi desteklememiz gerekiyor çünkü hızlı bir şekilde kötü oluyorlar.”

Eski Başkan Yardımcısı Dick Cheney'in (kızı Mary Cheney eşcinsel olan) aile üyeleri eşcinsel evlilik konusundaki kavgalarını herkese açık bir şekilde Facebook'a götürdü. San Diego'da 34 yaşında bir anne olan muhafazakâr Cumhuriyetçi ile evlenen Liberal Demokrat Melissa Reylek-Robinson, “Seçim zamanı muhtemelen bizim için en kötü zamandır. Kesinlikle ateşli tartışmalara giriyoruz. ”

Partizan siyasetinin kişisel ilişkilerinizin dışında kaldığından emin olmak istiyorsanız, sıcağı azaltmak için şu taktikleri düşünün:

1. Başkalarının Görüşlerine Saygı Göster

Amerikalıların çok karmaşık konuları basitleştirme arzusuna rağmen, gerçek şu ki mükemmel çözümler yoktur. Libertarian ve Bloomberg View köşe yazarı Megan McArdle kısa süre önce “Politika her şeyden önce ayrıntılar. Bu küçük detayların her biri sonsuz bir şekilde müzakere edilmelidir, çünkü sistem güçlü bir adamı büyük bir fikirle kesin olarak hayal kırıklığına uğratacak şekilde ayarlanmıştır. ” Anayasa'da oluşturulan çek ve dengeler, hızlı değişimi zorlaştırmayı ve çoğunluğun ve azınlığın haklarının korunmasını sağlamayı amaçlamaktadır. McArdle'a göre, sonuç “300 milyon vatandaşın aydınlanmamış kişisel çıkarları için ölçülemez bir amoboid toplanmasıdır.”

Siyasi görüşlerimiz ne olursa olsun, en az bizim kadar konu hakkında bilen ve bilgiden başarıyla sonuç çıkarabilecek insanlar olduğunu bilmeliyiz, Notre Dame Üniversitesi Felsefe Profesörü Gary Gutting'e tavsiyede bulunuyor. “Örneğin çoğumuz, örneğin Paul Krugman veya David Brooks ile yapılan bir tartışmada başarılı olamayacağız.”

2014 Pew Araştırma Merkezi Raporuna göre, Amerikalıların çoğunluğu sürekli olarak liberal veya muhafazakar görüşlere sahip değiller ve hükümet temsilcilerinin, istediklerinin çoğunu engellemek yerine çekişmeli anlaşmazlıkları çözmek için yarı yolda toplanması gerektiğine inanıyorlar. Sonuç olarak, siyasi tartışma temel medeniyet kurallarına uyarak düşünceli ve bilgilendirici olabilir..

Ancak, aynı Pew Araştırma Merkezi Raporuna göre, her partideki ideolojik düşünürlerin azınlığı - toplam seçmenlerin% 21'i - partilerinin politikalarını giderek daha fazla etkilemektedir. Siyasete girme olasılığı en yüksek olanlar, adayların ve parti platformlarının seçimini kontrol ediyorlar. Bu aşırı uçlar grubu - hem solda hem de sağda - karşı partinin siyasetinin “ulusun refahı için bir tehdit” olduğuna inanıyor. Bu tutum, farklı görüşler arasında bir anlaşmayı imkansız olmasa bile zorlaştırır.

Tüm doğru cevaplara sahip olduklarından emin olan arkadaşlarınıza veya aile üyelerinize dikkat edin. Muhtemelen inançlarıyla çelişen herhangi bir bilgiyi reddedeceklerdir, bu nedenle siyasi tartışmalar kimin doğru ve kimin yanlış olduğu konusunda düşmanca bir tartışmaya dönüşür. Bu gibi durumlarda, ilişkiyi korumak için herhangi bir politikadan kaçınmak daha iyidir.

“Ragin 'Cagun” olarak bilinen Demokratik bir stratejist olan James Carville, 20 yılı aşkın bir süredir Mary Matalan ile evli. Hem Başkan Bushes'a Cumhuriyet danışmanı hem de Başkan Yardımcısı Dick Cheney'ye güvenilir bir danışman oldu. Matalan, nasıl birlikte olabileceklerini sorduğunda bir muhabire açıkladı: “Hükümetin rolüne ve kapsamına felsefi olarak karşıyız, ama birbirimizi seviyoruz.” Carville, “Obamacare gibi tartışmalı bir konuyu kışkırtmak ya da tartışmak istersem, ama bunu yapma arzum yok. Değişmeyeceğim ve değişmeyecek. ”

Facebook gibi sosyal medya siteleri ilişkiler için sorunlu olabilir, özellikle de bir arkadaşınız görüşlerinize karşıt olan makaleleri, bağlantıları ve fikirleri sürekli olarak yayınlarsa. Böyle bir kişi olarak görülmekten kaçınmak için, profesyonel bir İnternet danışmanı olan Scott Dickson, Facebook'ta asla siyasi görüş bildirmemesini tavsiye eder. Bu tür bir davranışa maruz kalıyorsanız, rahatsız edici yayınları göz ardı edin veya posteri “takip etmeyi” bırakın. Çevrimiçi güncellemeleri atlamak ve gerçek bir arkadaş tutmak daha iyidir.

2. Bir Arkadaşınızın Fikrini Değiştirmeye Çalışmayın

Ülkenin karşı karşıya olduğu konular - göç, ekonomi, artan gelir eşitsizliği, iklim değişikliği - karmaşıktır ve hiçbirinin mükemmel çözümü yoktur. Arkadaşlarınızın sizin yaptığınız şeylere inanmadığını öğrenmek üzücü olsa da, herkesin benzersiz bakış açılarına ve deneyimlerine dayanan bir fikri olduğunu kabul edin. Arkadaşlarınızı veya aile üyelerinizi görünümünüze dönüştürmeye çalışmak yerine, onların görüşlerini ve bunların ardındaki nedenleri anlamaya odaklanın. Sorular sorun ve açıklamalarını yakından dinleyin.

Arkadaşlarınızın görüşleri hakkında bir şey varsaymayın - bir konuya katılmamanız, başkalarına katılmayacağınız anlamına gelmez. Taraflardan her biri diğerinin bakış açısını dinliyor ve daha iyi anlıyorsa, muhtemelen bazı fikir birlikleri ve hatta her ikinizin de kabul edebileceğiniz bir çözüm bulacaksınız. Sadece tartışmak için bir nokta bulmak için dinliyorsanız, muhtemelen sert duygular ortaya çıkacaktır..

Arkadaşınıza belirli bir bakış açısının “neden” olduğunu sormak daha fazla tartışmayı teşvik eder. “Ama” nın ardından görüşünüzü kesmek, diğer tarafı savunmaya geçirir ve iletişimi kapatır. Benzer şekilde, tonunuza ve yüz ifadelerinize de dikkat edin. Alaycı, küçümseyen bir tutum argüman kazanmaz ve başkalarıyla ilişkinize zarar verir..

Birçoğumuz onay önyargısından muzdaripiz, bilgiyi önyargılarını doğrulayacak şekilde arama ve yorumlama eğilimi vardır. Aynı zamanda, görüşümüze aykırı olan herhangi bir bilgiyi göz ardı eder ya da reddederiz.

Örneğin, Pew Araştırma Merkezine göre Fox News izleyicilerinin% 60'ı kendilerini muhafazakâr olarak tanımlıyor, sadece% 10'u kendilerini liberal olarak tanımlıyor. Buna karşılık, MSNBC izleyicilerinin% 32'si muhafazakar olarak tanımlarken,% 36'sı liberal olduklarını söylüyor.

Yalnızca tek bir haber ve görüş kaynağına güvenme eğilimi, bir hikayenin yalnızca bir tarafını, önyargılı olması muhtemel ve olgusal olmayabilecek bir konumu elde ettiğimiz anlamına gelir. Ayrıca başka birinin bakış açısını görmenin daha zor olduğu anlamına gelir. Onay yanlılığından kaçınmak kolay olmasa da, bunu bilmek, şüpheli olabilecek gerçekler hakkında açıklama yapmanıza engel olabilir.

Debate.org'a göre, tarafsızlıklarından dolayı tanınan iki saygın haber kuruluşu İngiltere merkezli Reuters ve The Independent'tir. PolitiFact.com ve FactCheck.org gibi gerçek kontrol web siteleri, doğrulanabilecek gerçekleri sağlamaya adanmış partizan olmayan kaynaklardır. Tabii ki, zaman zaman arkadaşlarınızın ve ailenizin gördüğü haber kaynaklarına bakmak önemlidir, böylece pozisyonlarının temelini bilirsiniz.

3. Gerçeklerinizi Kontrol Edin

İnternet, ücretsiz erişim, anında dağıtım ve bilgileri doğrulamak için herhangi bir tek kaynağın bulunmaması nedeniyle aldatmacalar, dolandırıcılık, söylentiler ve chicanery ile doludur. Sahte bilgilerin yayılması amacıyla meşru olduğu düşünülen sahte web siteleri yaygındır. Bu sitelerin çoğunluğu alıcıları dolandırmaya yönelik olsa da, politik amaçlarla da kullanılıyor.

Forbes'a göre, Ulusal Cumhuriyet Kongre Komitesi, son seçim sırasında Demokratik muhalifler adına bir düzineden fazla gerçek görünümlü ama sahte web sitesi kurdu. Demokratik bir adaya katkıda bulunduklarını düşünen donörler, o adayın rakibine katkıda bulunuyorlardı. Taktik hakkında sorgulandığında, NRCC sözcüsü Andrea Bozek, “Önce stratejiyi düşünmedikleri için kıskanıyorlar” dedi.

Birçok site, gerçek haberlerden neredeyse ayırt edilemeyen sahte haberleri yayınlar ve bazen yasal haber kuruluşlarını kandırır. Yeni Cumhuriyet'e göre, sahte hiciv siteleri “saflık ve diz sarsıntısı öfkesi nedeniyle para kazanıyor” ve yanlış bilgi, taraflar tarafından diğer tarafın görüşlerini pekiştirdiği için internet üzerinden gerçek olarak yayılıyor. “Beyaz Süpremacist Gruplar, 'Amerika'yı Yeniden Beyaz Hale Getir' Trump Rallisine Ev Sahipliği Yapmak İçin Bir Araya Geldiler ve Eylül 2015'te“ Anayasa Bilginleri: Obama 2016'da Bağımsız Oynaması Ücretsiz! ”

Bir başka sahte haber sitesi olan The Daily Currant, Ağustos 2015'te Donald Trump'ın Jeb Bush'un canlı kedisini öldürerek kararlı bir eylem yapma isteğini göstermek için bir hikaye yayınladı. Hikayeye göre eylem, sandıklardaki liderliğini olası Cumhuriyetçi seçmenlerin% 53'üne yükseltti. 2014 yılında aynı site “Obama Gaziler İdaresi'nden 700 milyar dolarlık kurtarma çağrısında bulunmuştu” iddiasında bulunan bir makale yayınladı. Makale, kurtarma işleminin Wall Street firmalarının TARP kurtarma işlemlerine benzediğini ileri sürdü. Sahte haberler, özellikle de bilgi önyargılarımızı güçlendirdiğinde uzun bir raf ömrüne sahiptir..

Ne yazık ki, sahte siteler birincil yanlış bilgi kaynağı değildir. PolitiFact.com'a göre, çoğu büyük haber kaynağı gerçeği yarıdan daha az söylüyor.

Haber istasyonları tarafından muhabirler veya uzmanlar aracılığıyla yapılan doğrulanmış hak taleplerinin yüzdesi şu şekilde bozulur:

• Fox News:% 22 “doğru” veya “çoğunlukla doğru”
• NBC / MSNBC:% 34 “doğru” veya “çoğunlukla doğru”
• ABC:% 42 “doğru” veya “çoğunlukla doğru”
• CBS:% 50 “doğru” veya “çoğunlukla doğru”
• CNN:% 56 “doğru” veya “çoğunlukla doğru”

Halka açık yeni kaynakların doğruluğu, gerçekler üzerinde anlaşamamamızın önemli bir nedenidir. Sonuç olarak, gerçeği bildiğiniz gibi olası değişimler konusunda açık fikirli olmalısınız. Arkadaşlarınız bilgileri anlayışınızın aksine kullanıyorsa, kaynaklara meydan okumak veya öfkeyle yanıt vermek yerine kaynakları isteyin.

Bununla birlikte, farklı bir bakış açısı sağlayan tartışmasız gerçekleriniz (fikir değil) varsa, bunları sakince sunun. Arkadaşlarınız tartışmaya çalışırsa, cevaplarını bırakın. Zihnini veya sizinkini değiştirmeniz pek olası değildir. İlişkinizin diğer yönleri olumluysa, politik olarak anlaşmaya çalışmak yerine, bunlar üzerinde çalışın. Bir tartışmanın çok kışkırtıcı olduğu durumlarda, konudan kaçınmayı veya katılmamaya karar verebilirsiniz..

4. Ortak Zemin Bulun

Çözümleri kabul etmek mümkün olmasa da, en azından sorunları kabul etme olasılığınız yüksektir. Farklı geçmişlerimize, farklı dini inançlara ve karşıt politik görüşlere rağmen, Amerikalılar ortak bir dizi ideali paylaşmaktadır: özgürlük, eşitlik ve sıkı çalışmaya inanç. Bu idealler bizi birleştiriyor ve kültürümüzü farklı kılıyor.

Yakın tarihli bir Gallup anketine göre, ulusal meseleler üzerindeki kaygı ve öfke, on Amerikalıdan sekizi Amerikalı olmaktan gurur duyuyor. Bir diğer% 14 ise ulusla orta derecede gurur duyuyor. Amerikalılar farklı olmaktan çok benzerdir, bu nedenle ortak bir zemin bulmak çoğu durumda zor olmamalıdır.

Aslında, çekişmeli konularda çoğu insanla sadece biraz düşünerek anlaşabilirsiniz. Örneğin, Pew Research anketine göre, Uygun Bakım Yasası hakkındaki duygular oldukça partizan. Cumhuriyetçilerin çoğunluğu (% 87) yasaya karşı çıkarken, Demokratların çoğunluğu (% 78) buna karşı çıkıyor. Çözüme katılmamalarına rağmen, Amerikalıların çoğu, şimdi ekonomimizin altıda birinden fazlasını oluşturan ve her yıl artmaya devam eden sağlık hizmetlerinin artan maliyetinden endişe ediyor.

Amerika'nın Sağlık Sigortası Planlarına (AHIP) göre, devam eden tırmanma “sağlık sigortası için daha yüksek maliyetler, ülkenin güvenlik ağının aşınması, küresel rekabet gücümüzde bir erozyon ve uzun vadeli mali iflas” anlamına geliyor. Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, ülkenin sağlık bakım maliyetlerini azaltma konusunda ortak bir ilgiye sahipler, bu nedenle sorunla ilgili anlaşma ile başlayan politik bir tartışma, konuşmanın geri kalanında uygarlığı teşvik ediyor.

Ortak zemini kullanmak tartışmayı kolaylaştırabilirken, psikolog Joni Johnston ortak zemini ne kadar üstün olduğunuzu göstermek için kullanmaya karşı uyarıyor. Sağlık hizmetiyle ilgili bir tartışmada “Sigortam yok, ancak son iki yıldır yardım almadan sağlık hizmetime para ödedim” diyerek, dinleyicinizden ısınmış bir yanıt almanız muhtemeldir. Bir kişinin deneyimini bir birey popülasyonuna eşitlemek - genelleme - nadiren ikna edicidir ve mantıksız olabilir.

5. Dinle

En çok satan “Yüksek Etkili İnsanların 7 Alışkanlığı” nın yazarı Stephen Covey, “Yanıtlama niyetini değil, anlamak niyetiyle dinleyin.” Siyasi bir tartışma yürüttüğümüzde, çoğumuz kişinin söylediklerini değil duymak istediğimizi duyarız. Konuşmacıyı dinlemek yerine, daha sonra ne söylemek istediğimize odaklanıyoruz. Kabul etmediğimiz bir şey duyduğumuzda, konuşmacımızı sözlerimizi söylemeye meraklı bir şekilde bölerek konuşmacının sözlerini etkili bir şekilde reddederiz. Sonuç olarak, tartışma ısınıyor, her iki taraf diğerini sözlü olarak boyun eğdirmeye çalışıyor.

Tartışmalar, tartışmalar ve öfke olarak bozulur, dostlukları koparır ve sert duygular yaratır. İki taraf da bu gibi durumlarda kazanmaz. Başkalarını aktif dinlemenin aşağıdakiler dahil birçok faydası vardır:

• Başkalarına Saygı Göstermek. Politika hakkında konuşurken, küçümseyici veya alaycı olmak kolaydır. Bu tür davranışlar, konuşmacılara kendi girdilerine ve konuştuğunuz kişilere değer vermediğini bildirir. “Mükemmel Fırtına” nın yazarı Sebastian Junger'in National Geographic Adventure dergisinde yazdığı gibi, “Herkesin bu dünyada bir rolü var ve kimin bu rolün diğerinden daha değerli veya takdire şayan olduğunu söyleyecek… Görüşme yaptığım her insandan beri kendilerine özgü bir hayat sürdü, dünya hakkında kimseden alamadığım bir şeyleri var. Bu onlara sahip olabilecekleri herhangi bir işi veya sosyal rütbeyi aşan bir değer verir. ”
• Bilginizi Genişletmek. Kimse her şeyi bilmiyor ve bilgi edinmenin en iyi yolu dinlemek. Ne kadar uzun dinlerseniz, ne kadar çok bilgi alırsanız içeriği o kadar iyi kavrarsınız. Konuşmacının daha fazla ayrıntı vermesini teşvik etmek için sorular sorun, anlayışınızın daha eksiksiz olmasını sağlayın.
• Kibarlığı Teşvik Etmek. Sakin, saygılı bir şekilde dinlediğinizde, iletişim kurduğunuz kişi bilinçaltı olarak başka bir kişinin duruşunu, jestlerini ve kelimelerini taklit etme eylemini - davranışınızı yansıtacaktır. Yansıtma, iki kişi arasındaki konforun, güvenin ve uyumun bir işaretidir - senkronize edilirler. Çünkü hepimiz dikkat isteriz, insanlar dinleyen insanlar gibi, bu da ilişkilerinizi güçlendirebilir.

Herkes birkaç dinleme becerisi ve uygulaması uygulayarak iyi bir dinleyici olmayı öğrenebilir:

• Diğer Kişinin Konuşmanın Çoğunu Yapmasına İzin Verin. % 70 dinleme ve% 30 konuşma oranını takip edin.
• Kesinmek için Ayartmaktan Kaçının. Ara vermek, konuşmacıların söylediklerinin dikkatinize değmeyeceğini düşündüğünüz sinyalleri verir. Ne zaman konuşmaya istekli olursanız, kendinize hedefinizin bilgi edinmek mi yoksa görüşlerinizi açıklamak mı olduğunu sorun.
• Aktif Dinleyici Olun. Konuşan insanların dinlediğinizi bildiğinden emin olun. Onlara göz atın, başınızı sallamak gibi sözsüz anlaşma mesajları gönderin ve konuşmadan önce düşüncelerini bitirene kadar bekleyin.
• Sakin ol. Eğer onlara izin verirseniz, siyasi argümanlar çok ısınabilir. Ne zaman antagonist olarak cevap vermeye istekliyseniz, derin bir nefes alın ve gülümseyin. Birisinin sivil olma pozisyonuna katılmanız gerekmediğini unutmayın. Arkadaşlarınız ve aileniz arasındaki tartışmalar, tartışmaları kazanmak veya insanları konumunuza dönüştürmekle ilgili değildir - birbirlerinin politik inançlarını öğrenmekle ilgilidir. Kabul etmek için bastırılırsa, “Tutkunuzu anlıyorum ve pozisyonunuzu takdir ediyorum. Benimle paylaştığın için teşekkürler. ”

Son söz

Başkanlık seçimleri her zaman tam köşede olduğundan - 7/24 medyada yer alan haberler, siyasi reklamlar ve kampanya yolundaki adaylar eşliğinde - tüm siyasi tartışmalardan kaçınmanız pek olası değildir. Unutmayın, siyasi ofis işgal edenler sürekli gelip gidiyorken, arkadaşlar ve aile mutlu ve tatmin edici bir yaşamın uzun vadeli temelleridir. Potansiyel olarak yıkıcı bir siyasi sohbete girdiğinizde, James Carville'in tavsiyelerini hatırlayın: “Siyasetinizden nefret eden biriyle annenizden nefret eden birinden evlenmek daha iyidir.”

Arkadaşlarınızla ve ailenizle siyasi tartışmalar yapma stratejiniz nedir?