Ceza Hukuku Hakkında 10 Yasal Mit - Tutuklandığınızda
Ne yazık ki, polis prosedürlerinin, duruşmalarının ve ceza adaleti sürecinin diğer yönlerinin popüler tasviri, kalıcı yasal mitlere yol açmıştır. Bu popüler yanılgıların birçoğu iyi huylu olsa da, bazıları bundan uzaktır. Güvenilirse, bu efsaneler kendinizi ve haklarınızı koruma yeteneğinize önemli ölçüde zarar verebilir..
Herhangi bir yasal konu tartışmasında olduğu gibi, ceza hukuku konusunda rehberliğe ihtiyacınız varsa bir avukata danışmanız gerekir. Temel yasal kavramların iyi anlaşılması her zaman size fayda sağlayacaktır, ancak kavramları durumunuza ve bireysel ihtiyaçlarınıza uygulamak, ancak bir avukattan rehberlik alırsanız yapabileceğiniz bir şeydir.
Amerika'da Bilmediğiniz Yasal Efsaneler
1. Polis Haklarınızı Okumalı
Suçlu bir şüphelinin haklarını okuyan bir polis memurunun imajı, filmlerde ve televizyonda en sık görülen tropiklerden biridir. Ceza hukuku hakkında başka bir şey bilmiyorsanız, polisin size haklarınızı okuması gerektiğini bilirsiniz. Eğer yapmazlarsa, bir mahkeme davanızı atacak.
Ne yazık ki, polisin sizinle ne zaman konuşursa ya da sizi sorguluyorsa, size haklarınızı okuması gerektiği fikri, bu durum ne yazık ki yanlıştır. Polisin okuduğu haklar (ya da verdikleri uyarılar) Miranda uyarısı olarak bilinir çünkü Yüksek Mahkeme Miranda - Arizona'daki kararını verdikten sonra ortaya çıkmıştır. Bu durumda mahkeme, polisin bir suçluya, haklarının ne olduğunu bilmesine izin vermek zorunda olduğunu, ancak sadece sonra polis o kişiyi gözaltına aldı, ve tutukluya soru sormak istiyorlarsa. Polis Miranda gerekliliğini ihlal ederse, size karşı öğrendikleri bilgileri ceza davasında kullanamazlar.
Ancak, polisin insanlarla olan etkileşimlerinin çoğu gözaltında değildir, yani polis sizi gözaltına almamıştır ve gitmenizi engellememektedir. Bu durumlarda gitmekte özgürsünüz, bu yüzden polis size soru sorsa bile, size Miranda uyarısı vermekle yükümlü değildir. Örneğin, bir kafede otururken ve sohbet etmeye başlarken bir polis memuru size yaklaşırsa, memurun size haklarınızı okuma zorunluluğu yoktur. Memura söylediğiniz her şey size karşı hala kullanılabilir olsa da, gözaltında değilsiniz ve memur bir sorgulama yapmadan önce haklarınızı okuma hakkınız yok.
2. Polisle Konuşmalısınız
Polise bir açıklama yapmayı ya da sorularını cevaplamayı seçerseniz, engel veya benzer suçlardan dolayı yargılanmanız için dürüst olmanız ve yalan söyleyememeniz ya da yanlış yönlendirmemeniz gerekir. Bununla birlikte, soruları cevaplamayı reddetmek veya bir soruşturmayla işbirliği yapmayı reddetmek, cezai soruşturmayı yalanlamak veya yanıltmakla aynı şey değildir ve engel seviyesine yükselmez..
Genel bir kural olarak, size polis veya savcılar tarafından sorulan soruları cevaplamak için yasal bir yükümlülüğünüz yoktur ve sizinle konuşmak istedikleri takdirde polise hiç konuşmamalısınız. Ayrıca, polis sizi gözaltına alır ve sizi sorgularsa, herhangi bir soruyu cevaplamadan önce avukatınızla konuşma hakkına ve sordukları soruları cevaplamayı reddetme hakkına sahipsiniz..
Bununla birlikte, genellikle soruları yanıtlamak veya araştırmacıların size karşı kullanılabilecek kanıtları toplamalarına yardımcı olmak zorunda olmasanız da, sorulduğunda polise yasal olarak belirli türlerde bilgi vermek zorunda kalabileceğiniz bazı sınırlı durumlar vardır. Örneğin, tüm eyaletlerin yaklaşık yarısında, sizden istendiğinde polise adınız ve adresiniz gibi belirli tanımlayıcı bilgiler vermenizi gerektiren “dur ve tanımla” yasaları vardır. Polisin sizden bu tür tanımlayıcı bilgileri talep etmek için işlediğiniz, taahhüt ettiğiniz veya suç işleyeceğine dair makul bir şüpheye sahip olması gerekirken, talep edildiğinde bu tür bilgileri vermeyi reddetmek suç olabilir. Benzer şekilde, bir aracı sürüyorsanız ve üzülürseniz, eyalet yasaları memurlardan ehliyetinizi ve sigorta kanıtınızı göstermenizi talep etmesine izin verir.
Bunun ötesinde, tüm eyaletlerde bazı kişilerin (öğretmenler, çocuk bakımı sağlayıcıları ve tıp uzmanları gibi) şüpheli çocuk istismarı veya kötü muamele vakalarını polise veya devlet görevlilerine bildirmelerini gerektiren zorunlu raporlama yasaları vardır. Bu tür şüpheli kötüye kullanımları bildirmek zorundaysanız ve bunu yapamıyorsanız, bir suçla itham edilebilirsiniz.
Ayrıca, Teksas ve Ohio gibi bazı eyaletlerde, suçları bildirmenizi gerektiren yasalar vardır. Örneğin, Teksas'ta ciddi bir bedensel yaralanmaya neden olan bir suçu bildirmemek kabahat suçu, Ohio'da ise herhangi bir suçu bildirmemek kabahat suçu.
3. Telefon Görüşmesi Hakkı Var
Genel olarak, tutuklanırsanız, telefonla arama konusunda tanınmış anayasal hakkınız yoktur. Polis belirli işlemleri yapmakla yükümlü olsa da, telefon görüşmesine izin vermek her zaman bunlardan biri değildir. Örneğin, tutuklanırsanız, polis size ne için tutuklandığınızı söylemeli, size karşı tutuklama emri göstermeli ve sizi mümkün olan en kısa sürede mahkemeye çıkarmalıdır. Bu şartların hiçbiri polise telefon kullanmanıza veya hapishane dışındaki diğer kişilerle başka bir iletişim kurmanıza izin verme yükümlülüğü getirmez.
Bununla birlikte, Alaska, California, Colorado, Illinois, Massachusetts, Nevada, New Mexico, New York, Kuzey Carolina, Ohio ve Rhode Island dahil olmak üzere bir dizi eyalet vardır. yapmak tutuklunun telefon görüşmesi yapma hakkını veya en azından tutuklama sonrasında avukat veya arkadaşlarınızla iletişim kurma hakkı tanıyan yasalara sahip olması. Diğer eyaletlerde, ilçe veya belediye kolluk kuvvetleri tarafından kabul edilen prosedürler veya kurallar, bunu gerektiren eyalet çapında yasalar olmasa bile, telefon görüşmeleri yapma yetkisine sahip olabilir..
4. Polis size yalan söylerse mahkum edilemez
İnsanlar genellikle yanlışlıkla kolluk kuvvetlerinin dürüst olması gerektiğini varsayar. Polise veya suçlu müfettişlere yalan söylemek bir suçtur - yine de size yalan söyleyen polis değildir. Polis ve tüm tanıklar kanıtları test ederken veya sunarken gerçeği söylemek için yemin ederken, suçları araştırırken, sorgulamalar yaparken veya görevlerini başka şekilde yerine getirirken böyle bir yükümlülük altına girmezler..
Yüksek Mahkeme uzun zamandır hükümetin aldatmacaları kullanma ve yasayı uygularken yanlış iddialarda bulunma hakkını onamıştır. Polis sizi veya başkalarını tehdit edemez veya itiraf etmeye teşvik etmek için söz veremezken, kanıt toplamalarına yardımcı olacağına inanırlarsa istedikleri şeyi söylemekte özgürdürler..
Örneğin, bir dedektifin size yaklaştığını ve size bir arkadaşınız hakkında sorular sormak istediğini söyleyin. Arkadaşınızın işleyebileceği olası bir suçu, arkadaşınızla ilgili bildiklerinizi ve suçun gerçekleştiği yerdeki yeri soruyor. Böyle bir senaryoda, dedektifin arkadaşınızla hiç ilgilenmemesi tamamen mümkündür, ancak aslında size sorular soruyor çünkü sen suç işlemişler. Yalan söyleyip sana sadece arkadaşını sorduğunu söylerse, yasadışı hiçbir şey yapmadı.
Polise söylediğiniz her şey, sizi bir suçtan mahkum etmek için aleyhinize delil olarak kullanılabilir - polis size soruları cevaplamanız için yalan söylemiş olsa bile. Bu, polis size aslında polis olmadıklarını (polis olduklarını inkar eden gizli görevliler gibi) söylese bile, konuşmanızın “kayıt dışı” olduğunu veya itiraf ederseniz sorun yaşamayacağınızı iddia etse bile bu doğrudur. bir suç işlemek.
Yine, polisle konuşmak, size karşı kullanılabilecek kanıtları toplamalarına yardımcı olmak veya herhangi bir tür beyanda bulunmak için yasal bir yükümlülüğünüz yoktur. ABD Anayasası sessiz kalma hakkına sahip olduğunuzu garanti eder. Yüksek Mahkeme, bazı durumlarda, sessizliğinizin size karşı tutulmadığından emin olmak istiyorsanız, sessiz kalma hakkınızı çağırmanız gerektiğine karar verirken, tutuklamadan önce, sırasında ve sonrasında sessiz kalmanıza izin verilir. bir avukatınız olmasa bile.
5. Polisin Tüm Aldatmacası Tuzaktır
Tuzaklanma kabul edilmiş olumlu bir yasal savunmadır. Bu demektir ki, tuzağa düşmeyi kanıtlayabilirseniz, devletin suçlandığınız suçu işlediğinizi kanıtlamasına rağmen, bir suçtan mahkum edilemezsiniz. Bir tuzağa düşürme savunmasında, etkili bir şekilde, evet, suçu işlediğini, ancak bunu devlet tarafından yapmaya zorlandığını veya zorlandığını ve aksi takdirde işlemediğini söylüyorsun. Bu nedenle, yükümlü tutulamazsınız.
Tuzağa düşürmenin kanıtlanması çok zordur ve yaygın olarak bilinmesine rağmen, genellikle yasal bir savunma olarak kullanılmaz. Ayrıca, eğer polis size yalan söylerse, sizi aldatırsa ya da bir şekilde kandırmaya çalışırsanız, bir suçtan mahkum edilemeyeceğiniz anlamına gelir. Durum bu değil.
Örneğin, reçeteli ağrı kesiciler aldığınızı varsayalım. Bir arkadaş sana geliyor ve ona biraz hap satmanı istiyor. Katılıyorsunuz ve çabuk tutuklanıyorsunuz çünkü arkadaşınız polis için muhbir olarak çalışıyordu. Bu bir tuzak değil, çünkü sadece fırsat ortaya çıktığı için bir suç işlemeyi seçtiniz. Suç işlemeye zorlanmadınız veya zorlanmadınız ve kendi özgür iradenizi yaptınız.
Ancak, arkadaşınız sadece hapları satmanızı istiyorsa, kanserden muzdarip hasta annesi için onlara ihtiyacı olduğunu iddia ediyor. İlacı kendisinin karşılayamayacağını söylüyor ve eğer almazsa, arkadaşınız çok acı çekeceğinden korkuyor. Başlangıçta reddediyorsun, ama arkadaş devam ediyor. Sonunda hemfikirsiniz ve tutuklandınız. Bu klasik bir tuzak örneğidir: Arkadaşınız sizi suç işlemek için büyük çabalara girmemiş olsaydı, bunu asla yapmazdınız. Yasadışı satışı sadece zorlayıcı duygusal itirazlar nedeniyle yaptınız.
Tuzağa düşürmek için karşılamanız gereken yüksek standartlar, polisin eylemleri tuzağa düşürülmeden çok şey yapabileceği anlamına gelir. Örneğin, polis sizden bir suç işlemenizi (gizli bir genç olarak poz veren bir subaya bira satmak gibi), bir suç işlemenize (bir bomba yapmak için size parça satmak gibi) ve bir suç işlemenize izin vermenizi isteyebilir. ya da sizi suçlamadan bir suç işlemenizi (yasadışı olduğunu söylemeden bir ortak sigara içmenizi izlemek gibi) engellememeniz.
6. Hiç kimse suçlamada bulunmazsa bir suçla suçlanamazsınız
“Suçlamalar” fikri, ceza hukuku söz konusu olduğunda belki de en yanlış anlaşılan tek kavramdır. Kavram basit görünüyor: Ortalama bir vatandaş veya ortalama bir kişi birisinin suçla suçlanmasını seçebilir veya reddedebilir.
Bir tanık soruşturma ile işbirliği yapmak istemiyorsa savcıların suçlamada bulunma olasılıklarının daha düşük olduğu doğru olsa da, bu hiçbir şekilde ortalama insanların savcıların suçlamada bulunup bulunmadıklarını belirleyecekleri anlamına gelmez. Birisinin bir suçla suçlanıp suçlanmayacağının belirlenmesi her zaman bir savcıya bağlıdır.
Savcılar, yaptıkları suçlama türlerinde, bu suçlamaları talep ettiklerinde ve bir suçla kimi suçlamak istediklerinde takdir yetkisine sahiptir - ancak nihai karar her zaman kendilerine aittir. Ortalama vatandaşların, savcının suçlu birini suçlama kararı üzerinde neredeyse hiçbir kontrolü yoktur. Dahası, vatandaşlar tipik olarak kendileri için suç duyurusunda bulunamazlar ve savcıların suç duyurusunda bulunmalarını durduramazlar.
7. Polisin Arama İzni Olmamışsa Kanıt Kullanılamaz
Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ndaki Dördüncü Değişiklik kapsamında, insanlar mantıksız arama ve el koymalardan muaftırlar. Değişiklik, kısmen, olası bir neden gösteremediği sürece devletin bir arama emri alamamasını öngörmektedir. Pratik açıdan, bu, polisin sizi, evinizi veya mülkünüzü aramak isterse, önce bir hakimin önüne geçmeleri, bir suç işlemiş olduğunuza inanmak için nedenleri olduğunu göstermeleri ve hakemden arama emri.
Ancak, bu garanti gereklilikleri bazı önemli istisnalara tabidir ve çoğu durumda polis sizi arama emri olmadan arayabilir ve haklarınızı ihlal edemez. Arama emri şartı için bazı istisnalar vardır, ancak bazılarına diğerlerinden daha sık rastlanır. Bunlar arasında aramaya rıza, düz veya açık görüş, dur-ve-dur (veya "Terry" durakları), otomobil veya mobil taşıma araması, acil veya acil durumlar ve tutuklama sonrasındaki aramalar sayılabilir. Her istisnanın kendi yasal standartları ve gereksinimleri vardır ve eğer devlet arama yapmadan önce gereksinimleri karşıladığını gösteremezse, mahkeme bu aramadan elde edilen kanıtların kullanılmasına izin vermez.
Örneğin, açık görüş doktrini polisin günlük rutinlerinde karşılaştıkları kanıtları kullanmasına izin verir. Dolayısıyla, bir polis memuru size bazı sorular sormak için kapınıza gelirse ve oradayken, evinizdeki yasa dışı uyuşturucuları fark ederse, memurun bu kanıtları yakalamak ve sizi tutuklamak için bir arama emri almasına gerek yoktur. Bir otomobil veya mobil taşıma aramasında, polis, aracın bir suç kanıtı içerdiğine inanmak için olası nedenleri varsa, aracınızın aramasını yapabilir. Örneğin, eğer çekilirseniz ve memur koltuğunuzun altından gelen dumanı fark edip esrar kokuyorsa, memur önce bir arama emri almadan araçta arama yapabilir.
Arama emri gereksinimi için yaygın olarak karşılaşılan bir diğer istisna, Terry durdurma olarak da bilinen durdurma ve frisktir. Dur-ve-frisk ile, polisin bir tür suç faaliyeti yaptığınıza dair makul bir şüphesi varsa, silah ve yasa dışı herhangi bir şey için sizi ve kıyafetlerinizi durdurabilir ve friskleyebilirler.
Bir memurun etkileşim koşullarına bağlı olarak arama yapabileceği istisnaların ötesinde, bir memura arama izni vermeniz de varant şartını ortadan kaldırır. Bu nedenle, örneğin, görevden alındığınızda ve memurun bir suç işlediğinizden veya aracınızın bir suç kanıtı içerdiğinden şüphelenen herhangi bir kanıt yoksa, aracınızın aramasından elde edilen kanıtlar kabul edilmeyecektir. mahkeme tarafından. Ancak, memura aracınızın aranması için izin verirseniz ve daha sonra memur bir suç kanıtı bulursa, onay verdiğiniz için bu kanıt kabul edilebilir.
Bu nedenle, polisin bir arama yapmak istiyorsa arama emri alması genel bir kural olsa da, bu kuralın arama emri tabanlı olmayan birçok araştırmayı tamamen yasal hale getiren önemli istisnaları vardır.
8. Parmak İzi, DNA veya Video Kanıtı Olmadan Mahkum Edilemezsiniz
Bilimsel adli tıp aletleri, beyaz katlardaki laboratuvar teknisyenleri ve teknolojik olarak gelişmiş suçla mücadele ve soruşturma yöntemleri ile aydınlık modern suç laboratuvarının görüntüsü, ceza adalet sisteminin birçok popüler tasvirinin ekmeği ve tereyağıdır. Müfettişlerin parmak izi analizi, ses tanıma veya DNA kullanarak suçları çözebileceği düşüncesi, böyle bir kanıt olmadan mahkum edilemeyeceğiniz inancına yol açabilir. Ama bu efsane tamamen yanlış.
Birçok davada herhangi bir adli veya bilimsel delil bulunmamakta ve sadece tanıkların ve cezai soruşturmacıların ifadelerine güvenilmektedir. Aslında, ya davayı araştıran tek bir polis memurunun ya da failin kimliğini tespit edebilecek bir suçun kurbanının ifadesi genellikle kovuşturmanın mahkictionmiyetini sağlamak için yeterlidir. Kanıtların geçerliliği hakkında kanıt veren bilimsel uzmanların popüler tasviri veya suç mahallerinin karmaşık analizlerini yapan teknisyenler bazı vakaların bir parçasıdır - ancak bu davalar istisna değildir, norm değildir.
9. Eşiniz Size Karşı Tanıklık Edemez
Eş bağışıklık, savcıların evli bir sanığın eşini, herhangi bir cezai kovuşturmada bu davalıya karşı tanıklık etmeye zorlamalarını önleyen bir korumadır. Benzer şekilde, devlet eşleri evlilik iletişim ayrıcalığı olarak bilinen bir kavram olan ikisi arasında paylaşılan gizli iletişimi ifşa etmeye zorlayamaz..
Bununla birlikte, eş bağışıklığı tanınmış ve önemli bir yasal prensip olsa da, battaniye koruması değildir. Diğer yasal ilkeler gibi, sınırları ve istisnaları vardır.
İlk olarak ve belki de en önemlisi eş bağışıklık haklarından feragat edilebilir. Suçlu bir sanığın eşi bunu yapmayı seçerse, isteyerek ortaya çıkabilir ve sanık eşine karşı kullanılabilecek ifadeler verebilir. Ceza davalı, eşin kendi başına seçmeyi seçip seçmediğini ifade etmesini engelleyemez ya da eşini sessiz kalmaya zorlayamaz.
Ayrıca, eş bağışıklık sadece kovuşturma gerçekleştiği sırada evli olan çiftler için geçerlidir. Eşlerden biri suçlanmadan önce bir çift boşanırsa, eski eş, eş bağışıklık ayrıcalıklarından yararlanma yeteneğine sahip değildir ve eski eşine karşı tanıklık etmek zorunda kalabilir. Bunun ötesinde ve devlet yasalarına bağlı olarak, eşlerden biri diğerine karşı bir suç işlemekle suçlandığında, bir eş çocuklarından birine karşı suçla suçlandığında veya ikisi arasındaki iletişim kurulduğunda, eş bağışıklık ayrıcalığı geçerli olmayabilir. çiftin evliliğe girmesinden önce gerçekleşti.
10. Davalar Daima Yargılanıyor
Ceza davaları hem eğlence hem de haber amaçlı olarak dramatik, ilgi çekici ve inanılmaz derecede popüler konulardır. Bununla birlikte, halkın gözünde ve popüler eğlencede yapılan davalar, hepsi olmasa da çoğu ceza davasının mahkemeye gittiği ve tüm davaların uzun ve karmaşık işler olduğu izlenimini verebilir. Gerçeklik, popüler tasviri pratikte anlamsız hale getirecek kadar farklı.
ABD'deki ceza davalarının büyük çoğunluğu, kovuşturma ve savunma arasındaki savunma anlaşmaları yoluyla çözülmektedir. Buna ek olarak, yargılanmayan bazı ceza davaları da reddedilirken, diğerleri ölen sanıklarla ilgilidir. ABD Mahkemesinin İdari Ofisine göre, federal ceza davalarının% 90'ından fazlası duruşma aşamasına ulaşmıyor. Devlet vakaları için yüzde daha da yüksek olabilir.
Aslında az sayıda vaka yapmak mahkemeye çıkarılması, herhangi bir zamanda devam eden toplam dava sayısının sadece bir kısmını temsil etmektedir. Bunlardan sadece bir kısmı önemli bir medya veya popüler ilgi görüyor.
Son söz
Her şeyden önce, ceza hukuku ile ilgili en büyük, en tehlikeli efsane, kendinizi korumak, davanızı kazanmak ve başınızın belaya girmemesini sağlamak için ne yapmanız gerektiğini bilmenizdir. Ceza hukuku inanılmaz derecede karmaşık bir alan olabilir ve sizin için makul veya mantıklı görünen şeyler tamamen yanlış olabilir.
Devletler ve federal ceza sistemi arasında olduğu gibi, devletler arasındaki önemli yasal farklılıkları da dikkate almadan, haklarınızı savunma ve kendinizi koruma yeteneğiniz sınırlıdır, çünkü bilginiz sınırlıdır. Yasanın ve ceza adalet sisteminin popüler tasvirine güveniyorsanız, daha da büyük bir dezavantajlı olabilirsiniz..
Herhangi bir karar vermeden (veya potansiyel olarak suçlayıcı ifadelerden) önce haklarınızı ve yükümlülüklerinizi bilmek her zaman sizin yararınıza olacaktır. Bu nedenle, bir ceza hukuku durumu ile karşı karşıya kalırsanız, her zaman bir avukata danışın.
Hangi ek yasal efsaneleri biliyorsun?
