Büyük Hükümet ve Küçük Hükümet - ABD için İdeal Olan Nedir?

Diğer taraftan, küçük hükümetin genellikle daha verimli ve esnek bir sisteme yol açtığına inanılmaktadır. “Hükümeti geride bırakmak” ya da “hükümeti yoldan çekmek” Amerikan Devrimci Dönemi'nin düşük vergi, düzenleme dışı inançlarına geri dönme çığlıklarıdır. Ülkenin kurucuları tarafından öngörülen hükümetin büyüklüğü, zulmü atlatmaya ve küçük işadamları ve girişimcileri güçlendirmeye çalıştı.

Küçük hükümet en iyi, Bağımsızlık Bildirgesi'nin baş yazarı ve ABD'nin üçüncü Başkanı Thomas Jefferson tarafından “Halkları kendilerini disipline ettiği için en iyi olan hükümet en iyisidir.” EBay'in eski CEO'su, Hewlett-Packard'ın şu anki CEO'su ve bir kez Kaliforniya Valisi Cumhuriyetçi adayı olan Meg Whitman, “az sayıda kural koyma ve yoldan çekilme” olarak nitelendirdi. Vergileri düşük tutmak. Küçük işletmelerin büyümesi ve gelişmesi için bir ortam yaratmak. ”

“Küçük hükümet” hem vatanseverlerin, muhafazakarların, hippilerin ve ilericilerin mantrasıdır, ancak “büyük hükümet” ve “küçük hükümet” terimleri gerçekten ne anlama gelir??

Siyasi Parti Pozisyonları

Cumhuriyetçiler ve muhafazakârlar, “küçük hükümetin” koruyucuları ve savunucuları olarak etkin bir şekilde rol oynadılar ve Demokratları ve liberalleri “büyük hükümet” in aşağılayıcı çağrışımlarıyla boğuşmaya bıraktılar. 2012'de cumhurbaşkanlığı adayı olan Mitt Romney, en iyi hükümeti “küçük” olarak tanımladı ve “vatandaşlarını) özgürlüklerini genişleten, fırsatlarını genişleten, kazandıklarından daha fazlasını tutmalarına, daha iyi eğitim vermelerine, kendi sağlık hizmetlerini seçin ve daha fazla iş yaratmak için ücretsiz kurumsal sistemi serbest bırakın. ”

Demokratik başkan adayı Barack Obama'nın ilk cumhurbaşkanlığı tartışmasında ayrıntılarıyla açıklanan hükümet rolünü sürümü, Amerika'yı güvende tutmak ve “Amerikan halkının başarılı olabileceği fırsat ve çerçeveler” oluşturmaktı. Başkan şöyle devam etti: “Eğer bütün Amerikalılar fırsat yakalarsa, hepimiz daha iyi olacağız. Bu insanların özgürlüklerini kısıtlamaz. Bu onu geliştirir. ”

2012 Pew Araştırma Merkezi raporuna göre, Amerikalıların% 62'si “Federal Hükümetin hayatımızı çok fazla kontrol ettiğine” inanmasına rağmen, gerçekte “büyük” ve “küçük” hükümetler tanımları olan öznel terimlerdir. onları tanımlayan her bir kişiye göre değişmek.

2010 yılında en büyük dört savunma yüklenicisi (Lockheed Martin Corp, Northrop Grumman Corp, Boeing, Raytheon) - toplu olarak hükümet alımlarında yaklaşık 45 milyar dolarlık bir muhasebe - hükümetimizin çok büyük olduğundan ve Katrina kasırgalarından etkilenen topluluklardan veya Devletten önemli yardımlar alan ve alan Sandy. Çoğu, eyaletlerarası otoyol sisteminin, internetin ve 20. yüzyılın inanılmaz tıbbi keşiflerinin sadece Federal Hükümetin desteği ve liderliği ile mümkün olduğunu kabul ediyor..

Öte yandan, yeni düzenlemelere karşı mücadele eden bir işadamı ya da kamuya açılmaktan yasaklanan ve alışkanlığını şımartmak için fahiş vergi ödemeye zorlanan bir sigara tiryakisi ya da olası Keystone'a geçiş hakkı vermek zorunda kalan bir mülk sahibi XL boru hattı, hükümetin çok büyük olduğuna ve özgürlüklerini tehdit ettiğine inanıyor. Hükümetin aşırılıkları ile ilgili her şikayet için, hükümetin daha fazlasını yapmasını isteyen eşit bir yanıt var.

Vatandaşların aktivist veya sınırlı bir hükümet için tercihi, siyasi parti, yaş, eğitim, fiziksel yer ve hükümetin eylemlerinin veya yaşamlarındaki eylemsizliklerin doğrudan sonuçları gibi çeşitli faktörlere bağlıdır..

Cumhuriyetçiler Genellikle Sınırlı Hükümeti Tercih Ediyor. Partinin “hükümeti uygun rolüne döndürmeyi, daha küçük ve daha akıllı hale getirmeyi… vergilendirmeyi, davaları ve düzenlemeleri asgari düzeyde tutmayı” hedefleyen 2012 Parti Platformu tarafından kanıtlanan Cumhuriyetçi parti, daha küçük hükümeti onun mantra. Demokratik platform, aksine, “emekçilerin umutlarını, değerlerini ve çıkarlarını savunan ve çok çalışmaya istekli herkese Tanrı'nın verdiği potansiyeli en iyi şekilde kullanma şansı veren” daha enerjik bir hükümeti savundu.
Hükümet Sorunları Çözmek İçin Daha Fazlasını Yapmalı. Bu, 18 ila 29 yaşlarındaki Amerikalıların% 59'unun tuttuğu tutumdur; 65 ve yaşlı insanların benzer bir çoğunluğu (% 58) hükümetin rolünün küçülmesi gerektiğini düşünmektedir..
Belirli Sosyal veya Finansal Sorunlara Göre Üniversite Mezunları Arasındaki Görüşler Değişir. Kamuoyu yoklamalarına göre, kolej mezunlarının silahlar ve korunan sınırlar üzerindeki hükümet kısıtlamalarını destekleme olasılıkları daha fazladır ve yasal göçle ilgili farklı yaşam tarzlarına ve politikalarına daha toleranslıdır. Bununla birlikte paradoksal olarak, genel olarak, Sosyal Güvenlik ve Medicare de dahil olmak üzere yetkilendirme programlarının sosyal güvenlik ağını korumayı ve güçlendirmeyi tercih ederken, aynı zamanda ticari faaliyetlerle ilgili federal kısıtlamaları ve düzenlemeleri de sınırlandırmaktadırlar..
Ağır Kırsal, Daha Nüfusun Az Olduğu Ülkelerde İkamet Eden Vatandaşlar Küçük Hükümeti Destekliyor. Bu vatandaşlar genellikle muhafazakârdır, görünür hükümet hizmetlerine daha az bağımlıdır ve kişisel özgürlük, bireysel sorumluluk ve ahlaki ilkelerin müdahaleci hükümet eylemleri tarafından saldırıya uğradığına inanma olasılığı daha yüksektir.
İnanç Sisteminden bağımsız olarak Kişisel Çıkar Önemlidir. Kişinin inançlarına rağmen, kişisel çıkar her zaman toplumsal sorumluluğu veya yükümlülüğü ortadan kaldırır. Sınırlı hükümeti tercih edenler, işadamları güvensiz ürünler sattığında veya bankacılar mevduat fonlarıyla riskli yatırımlara girdiklerinde protesto edebilirler. Aktivist hükümeti savunanlar, havayolu seyahatinin kısıtlamaları veya fahiş kişisel gelir vergileri olarak gördükleri şeye maruz kalabilirler.

Hükümetin Rolü ve Büyüklüğünü Etkileyen Faktörler

Hükümet, bir toplumun içindeki bireylerin ekonomik ve sosyal etkileşimlerini ve faaliyetlerini resmi olarak düzenlediği sistemdir. Hükümetin rolü, erişimi ve etkisi çeşitli faktörlerden doğrudan etkilenir:

1. Nüfus Yoğunluğu

Hükümet, yönetilen insan sayısı arttıkça daha da büyüyor. Duke Üniversitesi ekonomisti ve kamu politikası profesörü Helen Ladd, nüfus yoğunluğundaki artışların kamu hizmetleri ve kişi başına hükümet harcaması talebinin artmasına neden olduğunu doğruladı. 1970 yılında ABD nüfusu 205 milyon idi ve toplam hükümet harcamaları 322 milyar dolardı (kişi başına 1.571 dolar). 2010 yılına gelindiğinde, ülke toplam kamu harcamaları 3.6 trilyon $ (kişi başına 11.662 $) ile neredeyse 309 milyonluk bir nüfusa ulaştı..

Yargıtay Adalet Oliver Wendell Holmes, Jr. bir keresinde şöyle yazdı: “Yumruğumu sallama hakkı diğer adamın burnunun başladığı yerde biter.” Birlikte daha yakın yaşarken, diğer vatandaşların burunları arasındaki mesafeler daralır, bir hükümetin hem haklarımızı hem de burunlarımızı koruma ihtiyacını arttırır..

2. Ekonominin Büyüklüğü ve Karmaşıklığı

Sanayileşme derecesi, herhangi bir ülkedeki hükümetin rolünü ve büyüklüğünü etkiler. İspanya ve Kolombiya'nın nüfusu yaklaşık 46 milyon olsa da, Avrupa Birliği üyesi İspanya, coğrafi olarak daha büyük olan tarım ve mineral temelli ekonomiden daha sanayileşmiştir. 2010 yılında İspanya'nın hükümet harcamaları 672 milyar doları aşarken, Kolombiya'nın kamu harcamaları 98 milyar dolardan azdı.

Benzer şekilde, Amerika Birleşik Devletleri, daha az sanayileşmiş ve tarıma daha bağımlı olduğu 20. yüzyılın başında, toplam hükümet harcamalarının GSYİH'nın% 7'sinden daha azına sahipti. Bununla birlikte, 2013 yılında, toplam hükümet harcaması GSYİH'nın yaklaşık% 40'ına eşit olacak ve bu da ülkenin nüfusu ve ekonomik yapısındaki temel değişikliği yansıtacaktır. 2010 yılında ABD ekonomisi (14.59 trilyon dolar) Çin'in (5.93 trilyon $), Japonya (5.46 trilyon $), Hindistan (1.73 trilyon $) ve Rusya'dan (1.48 trilyon $) daha büyüktü..

3. Diğer Ülkelerle Etkileşim

New York Times köşe yazarı Thomas L. Friedman “The World Is Flat” adlı kitabında “teknolojik ve politik güçlerin birleştiği ve coğrafyaya bakılmaksızın birden fazla işbirliği biçimine izin veren küresel, Web destekli bir oyun alanı ürettiğini açıkladı. veya mesafe - ya da yakında, hatta dil. ” Ülkemizin dış faaliyetlerdeki rolü, “emperyalistler” karşısında “emperyalistler” - teknoloji, sermaye oluşumu kolaylığı, sınır ötesi hareket ve çokuluslu örgütlerin büyümesinden bu yana tartışılmaktadır..

Ülkeler ve hükümetler bugün terör, ekonomik rekabet, fikri mülkiyet ve enerjinin küreselleşmesine, çıkarlarını korumak için artan hükümet faaliyeti ile yanıt vermek zorunda kalıyorlar. 2010 yılında, 3.6 trilyon dolarlık ulusal bütçemiz, Çin'in 1.7 trilyon dolarlık bütçesinin iki katından fazlaydı. 2006'dan 2011'e kadar ABD savunma harcamaları 624,8 milyar dolardan 817,7 milyar dolara yükseldi. Buna karşılık, Çin'in savunma bütçesi 2006 yılında 35,1 milyar dolardı ve 2011 yılında 91,5 milyar dolara yükseldi ve Çin'in dünya ilişkilerindeki artan varlığını yansıtıyordu..

4. Sosyal Hedefler ve İnançlar

Yemek, barınma ve giyim gibi temel ihtiyaçlar karşılandıkça, özel vatandaşların kendi başlarına kolayca koordine edemedikleri hizmetlere daha fazla kaynak ayırmak için artan bir baskı vardır. Buna herkese açık bir istihdam piyasası, çocuklar için iyi okullar, yaşlılar için rahat emeklilik ve herkes için güçlü bir sosyal güvenlik ağı dahildir. 19. yüzyıl ekonomisti Adolph Wagner ilk olarak - şimdi Wagner Yasası olarak bilinen - toplumun zenginleştikçe hükümetin büyümeye meyilli olduğu fikrini önerdi. ABD ekonomisi ile birlikte sosyal hizmetlerin büyümesi Wagner'in hipotezini teyit ediyor gibi görünüyor.

İdeal Hükümet

Aralık 2012'de, “Yayılmaya Değer Fikirler” mantrasına adanmış bir konferans / insan topluluğu olan kar amacı gütmeyen TED'in sponsorları “İdeal hükümet sisteminiz nasıl görünürdü?” Sorusunu sordu. Yanıtlar dahil:

Karar vericilerin “zenginliği etrafa yaymaya” istekli olmadıklarına göre değil, üretkenliklerine göre ilerledikleri yer.
Daha basit daha iyidir. Anayasayı modernize edin. Hükümeti daha şeffaf ve erişilebilir kılmak için devlet temsilinden ziyade bölgesel, sınırlı temsil.
Anayasa, mevcut ihtiyaç ve gelişmelere uyum sağlamak için her 20 yılda bir yeniden yazılmalıdır..
Bir parti. Basit amacı, orijinal Anayasamızın yasalarını korumak ve dış tehditlere karşı askeri savunma sağlamak olacaktır..
Oy vermek isteyen vatandaşlar, öncelikle mevcut olaylar ve adayların platformları hakkındaki bilgilerini test etmelidir. İdeal bir hükümet daha yüksek vergilere, daha fazla sosyal desteğe, eğitime, sağlık hizmetlerine, garantili yiyecek ve konutlara ve daha az hapsedilmeye sahip olacaktı.
Aslında hiçbir hükümet ideal değildir.

Yüzyıllar boyunca filozoflar sıklıkla “ideal hükümeti” benzer terimlerle tanımladılar. Yunanistan'da M.Ö. 400 yıllarında yazılan Platon, “hükümette yer almayı reddeden bilge olanların cezası, daha kötü adamların hükümeti altında yaşamaktır” dedi. Öte yandan Cumhurbaşkanı Harry S. Truman başkanlığındaki dışişleri bakanı Dean Acheson 1971 tarihli bir röportajda şikayet etti: “İnsanlar, eğer Kongre insanları daha iyi temsil etseydi daha iyi olacağını söylüyor. Kongrenin çok fazla temsilci olduğunu söylüyorum. İnsanlar kadar aptalca; tıpkı eğitimsiz, aptal, bencil gibi. ”

Son söz

“Büyük hükümet” ve “küçük hükümet” terimleri, bireyin tutumunu mevcut hükümetimizin gerçek büyüklüğünden veya rolünden daha fazla yansıtmaktadır. Demokrasinin temeli - her vatandaşın yaşamlarını etkileyen kararlarda eşit söz sahibi olduğu hükümet biçimi - uzlaşma, kimsenin tam olarak istediklerini alamadığı, ancak herkesin bir şey aldığı bir sonuçtur. Bu, Amerikalıların iki yüzyıldan fazla yaşadıkları sistemin hem yararı hem de eksikliğidir. Çoğu, hükümetimizin kusurlarına rağmen ulusa iyi hizmet ettiğini kabul ediyordu.

Sizce hükümetin ideal rolü?