Birine Dava Açmak İçin 5 Neden ve Yargılama ya da Dava Alternatifleri

Dava bir büyüme endüstrisi haline geldi; avukatlar meslek birliği olan Amerikan Barolar Birliği, ülkede 2007 yılında 1.1 milyondan fazla avukat olduğunu ve hukuk okullarının her yıl 50.000'den fazla yeni avukat çalmaya devam ettiğini belirtiyor. Bir bütün olarak meslek, “bir kasabadaki bir avukat kırıldı, iki avukat ya da daha fazla zenginleşti” diyerek eski kalbi aldı.

Birine Dava Açmanız Gerekebilecek Sebepler

Modern bir toplumda, dava açmayı düşünebileceğiniz birkaç dava vardır:

Bir Sözleşmeyi Uygulamak. Satın aldığınız arabanın unvanını transfer etmek gibi bir işlemi borç alması veya başka bir kişiyi zorlaması için dava açmanız gerekebilir. Sözleşme dilinin yorumlanması, gerçek bir sözleşmenin var olup olmadığı veya sözleşmede yer alan şartların nasıl uygulanacağı konusunda anlaşmazlıklar ortaya çıkabilir.
Zararları Kurtarmak İçin. İkinci bir tarafın eylemlerinden zarar görüyorsanız, Major League basketbol sahasında bir beyzbol tarafından vuruluyorsa veya yerel bir pizza salonunda yiyecek zehirlenmesi yaşıyorsanız, hastane faturalarınızı karşılamanız veya kayıp ücretler için ödeme almanız gerekebilir. iyileşme sırasında. Başarınız, karşı tarafın ihmalkar olduğuna dair yasal bir bulguya bağlıdır - bir mahkemenin, eylemlerinin (veya eylemsizliğinin) fiziksel, finansal veya bazı durumlarda duygusal olarak zarar vermesine neden olduğunu bildikleri veya bilmeleri gerektiği düşüncesi.
Mülkünüzü Korumak İçin. Günümüzün karmaşık iş ve sosyal ortamında, gerçek ve kişisel mülkiyetin mülkiyeti konusundaki anlaşmazlıklar sıklıkla ortaya çıkmaktadır. Komşunuzun çitleri mülkünüzün üzerine uzanırsa, çitin kaldırılması ve mülkünüzü (çitin arkasındaki arazi) kurtarması için dava açmanız gerekebilir..
Bir Evliliği veya Ortaklığı Çözmek. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki evliliklerin yarısı boşanma ile sonuçlanıyor. Bazıları dostane bir şekilde çözülse de, çoğunluk farklı seviyelerde stres, öfke ve karşı tarafı mali olarak cezalandırma çabalarını içeriyor. Aile hukuku, etkilenen çocuklar da dahil olmak üzere tüm katılımcılar için ortaklıkları olabildiğince adil bir şekilde sona erdirmek için önemli ve ayrı bir mahkeme, adalet, uzman avukat ve benzersiz prosedürler sistemidir..
Bir Teminatı Değiştirmek İçin. İnsanlar çeşitli nedenlerle kendi adlarına hareket etmek için sıklıkla başkalarını (“mütevelliler”) kullanırlar. Örneğin, ölümü durumunda çocuklarınıza - faydalanıcılarınıza - bakmak için bir banka ile mali güven fonu kurabilirsiniz. Mütevelli heyetleri, güven mülklerinin yönetiminde gerçek veya algılanan başarısızlıklar nedeniyle güven veya yararlanıcıların bağışçıları tarafından dava edilebilir.

Son derece önemli konular için (seçmenlerin Amerika Birleşik Devletleri Başkanını seçebilmeleri dahil) ve bir kişinin saçının uzunluğu veya ne kadar avokado gibi önemsiz konular gibi görünen davalar için her gün davalar açılmaktadır. "guacamole aromalı" yerine "guacamole" olarak etiketlenecek bir ürüne dahildir. Sorun ne olursa olsun, birisi bu konuda güçlü bir şekilde hissediyor ve algılanan bir adaletsizliği gidermek için zaman ve para yatırmaya isterse, dava açılacak.

Denemeye Alternatifler

Davalar her zaman stresli, pahalı, zaman alıcı işler ve belirsiz sonuçlar doğuruyor. Sonuç olarak, avukatların çoğu, bir anlaşmazlığı ancak bir anlaşmazlığı çözmek için diğer tüm yöntemler düşünüldüğünde veya denendikten sonra son çare olarak takip etmeyi tavsiye eder.

Bununla birlikte, bir davanın bir dizi alternatifi vardır:

Doğrudan Müzakereler. Birçok durumda, diğer taraf, kendilerine söylenene kadar işledikleri suçun farkında olmayabilir - ve genellikle bildirildiklerinde düzeltici önlemler almaya istekli olurlar. Örneğin perakendecilerin çoğu, kusurlu bir ürünün satın alma fiyatını iade eder, değiştirir veya şikayet aldıklarında hasarı onarır. Benzer şekilde, komşular bir eylemi başkalarına üzücü olduğunu öğrendiklerinde durdurabilirler. Müzakere, sorunları çözmek için genellikle daha basit, daha ucuz ve daha hızlı bir yoldur.
Asliye Mahkemesi Kullanımı. Çoğu eyalet, her bir eyalet tarafından belirlenen bir maksimum limite kadar başka bir tarafa dava açabileceğiniz küçük bir mahkeme sistemi işletmektedir. Her dava, bir hakimin nihai karar verdiği ve hiçbir tarafın bir avukat tarafından temsil edilmediği bir duruşmaya gider. Süreç genellikle diğer Federal veya Eyalet mahkemelerinde dava açmaktan daha hızlı ve çok daha az karmaşıktır. Komşunuzun köpeği, örneğin, mülkünüzde pahalı bir manzara dikimi koparırsa ve komşu sorumluluk kabul etmeyi reddederse, komşuyu hasar için dava edebilirsiniz (küçük talep mahkemesi için yasal sınırın altında olduğu sürece), birlikte görünebilir mahkemeye çıkarılır ve yargıç 30 gün içinde tazminat almaya hak kazanıp kazanmayacağınıza karar verir.
Dava Tehdidi. Doğrudan hakaret eden tarafa şikayette bulunduktan sonra tatmin olamamanız ve küçük talep mahkemesinin sınırlarının ötesinde olmanız durumunda, avukatın diğer tarafla eylem eksikliğine ilişkin örtük öneriyle temasa geçerek konuyu artırabilirsiniz. niyet masraflı bir kamu davası ile sonuçlanır. Bir avukatın durumunuzu gözden geçirme ve mektup yazma veya telefon görüşmesi yapma maliyeti minimum olmalıdır, ancak seçeneklerinizi anladığınıza ve gerektiğinde memnuniyet almak için dava açmaya hazır olduğunun kanıtıdır..
arabuluculuk. Bazen bağımsız bir üçüncü taraf, iki tarafın da her ikisi için kabul edilebilir bir çözüme ulaşmasına yardımcı olabilir. Arabulucu bir uzlaşma empoze etme yetkisine sahip olmasa da, müzakere bilgisi ve karmaşık hukuki sorunları anlama yeteneği, her iki tarafın da anlaşmaya varılamaması durumunda güçlü bir dava olup olmadığını anlamalarına izin verir. Poker söz konusu olduğunda, buna “delik kartınızı kontrol etme” denir. Sonuç olarak, her bir tarafın bir çözüme ulaşma baskısı artar. Avukatlar arabuluculuğa dahil edilebilir veya edilmeyebilir. Arabuluculuk her davada yararlıdır, çünkü her bir tarafın en güçlü davasını yaptığı, çıplak kemikli bir duruşma provalarıdır. Sonuç olarak, zayıf taraf, kabul edilirse, tam bir duruşmanın zamanını ve masrafını ortadan kaldıran makul uzlaşma teklifleri yapma olasılığı daha yüksektir. Her iki taraf da bir dereceye kadar kazanan olarak gelir.
Tahkim. Arabulucuların aksine, hakemler (daha önce anlaşmazlıktaki her bir tarafça kendilerine tanınan) yasal olarak bağlayıcı bir çözüm belirleme yetkisine sahip olabilirler. Örneğin, bir hisse senedi aracı firması ile müşterileri arasındaki sözleşme, aracılık firması aracılığıyla menkul kıymet satın almak veya satmak için bir hesap açma koşulu olarak anlaşmazlıkları çözmek için bir dava yerine tahkim çağrısında bulunur. Tahkim, tarafların konunun sonucunu müzakere etmemeleri nedeniyle bir mahkeme davası gibidir, ancak nihai sonuç hakem tarafından kararlaştırılır. Ayrıca mahkeme duruşmasından çok daha az maliyetlidir. Arabuluculukta olduğu gibi, avukatlar duruşmalara katılabilir veya katılmayabilir.

Dava Açtığınızda Ne Beklemelisiniz

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir hukuk davasının ortalama süresi dört günden az olsa da, mahkemeye başvurma süresi mahkemenin yargı yetkisine göre açılan davaya ve programına bağlı olarak yıllarca sürebilir. Hukuk uzmanları, dava açılmasından fiili duruşmaya kadar iki ila beş yıl sürdüğünü iddia ediyor.

Dosyalama ve deneme süreleri genellikle gecikmeli taktiklerin etkili bir savunma stratejisidir. Birçok davacı enerji kaybeder veya belirsiz bir süre için görünen bir davaya devam etmek için sermayeden yoksundur. Bir dava kazanmış olsanız bile, mahkemenin kararına itiraz edilebileceği için memnuniyet garantisi yoktur. Yüksek temyiz mahkemeleri, işlenecek davaların kendi birikintileriyle mücadele etmektedir ve temyiz davası nihayet duyulduğunda, alt mahkemenin kararını izin hiç gerçekleşmemiş gibi geri çevirebilir.

Hizmetliler ve Ücretler

Yaygın bir yanlış anlama, avukatların genellikle müşterilerini “beklenmedik durum” veya başarılı bir dava sonucunda toplanan kararların yüzdesi olarak temsil etmeleridir. Aslında, çoğu avukat müşterileri bu şekilde temsil etmez, ancak diğer profesyoneller gibi zaman ve masraf temelinde telafi edilir.

Davanın tarafını dinledikten sonra, deneyimli bir avukat tam bir mahkeme davası boyunca dava açma süresini ve olası üçüncü taraf masraflarını tahmin eder. Avukatınızın sizi temsil etmeyi kabul etmeden önce tahmini maliyetlerin% 20 ila% 50'sine eşit bir depozito talep etmesi muhtemeldir..

Örneğin, avukatınızın bir çocuk velayeti anlaşmazlığını ele almak için tahmin ettiği süre ve masraf 10.000 $ ise, muhtemelen 2.000 ila 5.000 dolar arasında bir açık hizmetli isteyecektir. Bu, avukatın davanın sonucundan bağımsız olarak ücretlerinin bir kısmını tahsil etmesini sağlar. Tutucu sonraki fatura ücretlerine göre dengelendiği için, depozitoyu doldurmanız beklenir. Tutucunun kalan tutarı, düştüğü, karara bağlandığı veya bir karar verildiği takdirde, dava sonunda size iade edilecektir..

Çoğu avukatın mükemmel zaman tutucular olduğunu ve iş günlerini genellikle 5- veya 10 dakikalık faturalandırma bölümlerine ayırdığını bilmelisiniz. Ayrıca avukatınızın “saatin” olduğu her zaman farkında olmalısınız - Pazar günkü futbol oyunu hakkında beş dakikalık bir telefon görüşmesi size 25 dolara mal olabilir.

Dava açmak nispeten ucuz olmakla birlikte, mahkeme kararı ile yasal bir mesele izlemek çok pahalı olabilir. Davacı olarak - davayı başlatan parti - konuyu istediğiniz zaman bırakma olanağına sahipsiniz. Bu önemli bir haktır ve masraflar arttıkça ve koşullar değiştikçe unutulmamalıdır..

Dava Açıldıktan Sonra

“Keşif” - davanın dosyalanması ve duruşma arasındaki süre - çılgınca faaliyet dönemleri ve mahkeme kararlarını, karşı taraftan gelen bilgileri ve kendi avukatınızdan üretimi bekleyen bitmeyen gecikmelerle doludur. Bu dönemde, tanıklarınız ve davanızı desteklemek için kullanacağınız uzmanlardan hacimli materyal sağlamaları istenir ve hayatlarının, kimlik bilgilerinin, eğitiminin ve iş uygulamalarının sonucunu etkileyebilecek herhangi bir yönü hakkında sorgulanır. takım elbise. Aynı incelemeyle yüzleşmeyi bekleyebilirsiniz.

Sonuç olarak, aşırı öfke, hayal kırıklığı ve depresyon dönemleri arasında geçiş yapmanız muhtemeldir; gizlilik, adalet ve gerçek duygularınız ciddi şekilde test edilebilir. Cüzdanınız da büyük ölçüde çürük olabilir. Davaların açılan davaların% 5'inden daha azı gerçekten yargılanmaya ve nihai karara gitse de, bir sonuca varılmadan önce genellikle belirsiz bir sonuçla biten uzun ve pahalı bir süreç tehdidi gerekir. Dava açmak ve varılan sonuca varmak görmek, açık yürekli veya% 100'den az bağlılığı olanlar için değil.

Son söz

Amerika'nın hukuk sistemi dünyadaki en pahalı sistemdir ve sıklıkla bir endüstride veya başka bir endüstride aşırı masrafların bir nedeni olarak gösterilmektedir. Örneğin bazı iktisatçılar, doktorlara yönelik aşırı davaların savunma tıbbının uygulanmasına ve ülkenin patlayan sağlık maliyetlerine önemli ölçüde ilave edilmeye yol açtığını iddia ediyorlar. Kısacası, hukuk sistemimizi eleştiren her köşede bulunabilir. Ama alternatif nedir?

Bazı meseleler ancak, özellikle sorunlar karmaşık olduğunda, temeldeki gerçekler belirsiz olduğunda ve taraflar birbirinden çok uzak olduklarında, uzlaşma olasılığını reddeden yasal sistemimizle çözülebilir. Dava açmak, masraflarına ve ilgili tarafların ücretlerine rağmen ilerlemenin en pratik ve insancıl yolu olabilir..

Hiç birine dava açtın mı? Eğer öyleyse, süreç maliyete değdi?