Penny'den Kurtulmalı mıyız? - Eliminate It vs Elde Etmek İçin 8 Neden

Pennies değersizdir, birçok insan onlarla birlikte gitmenin zamanının geldiğini iddia eder. ABD'yi Emekli Hale Getirmek İçin Vatandaşlar adında bir partizan olmayan organizasyon, Harvard ve Wake Forest Üniversitesi'nden ekonomistlerin desteğini aldı. Arizona Temsilcisi Jim Kolbe, kuruşunu ortadan kaldırmak için Kongre'ye iki kez fatura getirdi ve Şubat 2014'te Başkan Barack Obama, YouTube sohbetinde pennies'in eski olduğunu ve ABD hükümet atıklarının sembolü olduğunu savundu.

Ancak, birçok insan kuruşun emekliliğini isterken, diğerleri de madalyonu dolaşımda tutmak için tutkuyla çalışıyor. Kuruşların üretildiği çinko ve bakır boşluklarını yapan şirket olan Jarden Zinc'i temsil eden Ortak Avcılar için Amerikalılar adlı bir lobi grubu, Amerikalıların üçte ikisinden fazlasının kuruşu korumayı tercih ettiğini gösteren anketler gerçekleştirdi. Web sitesinde grup, kuruşun ortadan kaldırılmasının tüketiciler, hayır kurumları, hükümet ve bir bütün olarak ekonomi için felakete yol açacağını iddia eden bir dizi argümanı paylaşıyor.

Bu tartışmadaki her bir taraf diğer tarafın argümanlarına “mit” olarak atıfta bulunur ve onlara karşı koymak için “gerçekler” sunar, bu da gerçek gerçeklerin tam olarak nerede olduğunu belirlemeyi zorlaştırır. İşte her iki taraftaki argümanların bir özeti ve bunlara karşı ve onlara karşı kanıtlar.

Kuruşun Emekli Olmasının Nedenleri

Kuruşların üretimini durdurma argümanları temelde “değerlerinden daha fazla beladırlar” gerçeğine dayanmaktadır. Bugün flamalar neredeyse hiçbir değere sahip değil, ama yine de çok miktarda doğal kaynak üretmek ve tüketmek için paraya mal oluyorlar. Anti-penny aktivistler için, artık bir sakız topu bile alamayan bir madalyonun maliyeti çok fazla.

1. Yararsızlar

Bebek Boomers gençken, bir kuruşun hala bir değeri vardı. Kâr amacı gütmeyen bir araştırma grubu olan Brookings Enstitüsü'nden ekonomist Henry Aaron, 2013 yılında bir anti-penny, bir çocuk olarak bir dondurma külahı için bir nikel ödemeyi hatırlatıyor. 1980'lerde çocukluğumda bile, evimizden çok uzak olmayan, kavanozlarda “kuruş şekeri” satan bir şeker dükkanı vardı - mini Tootsie Roll için bir kuruş veya Mary Jane için iki kuruş.

Bugün, kelimenin tam anlamıyla tek bir kuruşla satın alabileceğiniz hiçbir şey yok - ve bununla başka bir şey yapamazsınız. Otomatlar onları kabul etmez ve çoğu parkmetre de kabul etmez. Otomatik paralı geçiş kabinleri bile onları almayacak - yüzünde madeni parayı süsleyen Başkan Abraham Lincoln'ün Illinois eyaleti hariç.

Ve eğer tek bir kuruş işe yaramazsa, bir sürü peni daha iyi değildir. Bir avuç dolusu peni olan bir mağazada bir şey için ödeme yapmayı denerseniz, hem katip hem de diğer müşterilerden kirli görünümler bekleyebilirsiniz - mağaza sadece onları almayı reddetmezse. Flamalar harcamak o kadar zordur ki birçok insan rahatsız bile etmez - hepsini kavanozlarda saklarlar, hatta atarlar. Harvard Üniversitesi'nden ekonomist Greg Mankiw, kuruşların artık bir değişim aracı olarak artık yararlı olmadığını savunuyor: “İnsanlar bir sonraki müşteri için yazar kasadan para birimini terk etmeye başladığında, birim kullanışlı olamayacak kadar küçük.”

Kullanılamayacak kadar küçük paralardan kurtulmanın emsalleri var. 1857'de ABD Darphanesi, MeasuringWorth.com'daki tarihsel bilgi hesaplayıcısına göre 2015 dolarında 0,14 dolarlık bir satın alma gücüne sahip olan yarım para sikke üretmeyi bıraktı. Bu yüzden elimine edildiğinde, “işe yaramaz” yarı kuruş bugün 14 peni kadar satın alabiliyordu. 1857'de tüketiciler yarım yıl olmadan geçinebildiyse, modern tüketiciler neredeyse kesinlikle onda biri değerinde bir para olmadan yönetebilirler.

2. Zaman Kaybı

Kuruşlar kadar yararsız olduğu için çoğumuz onlardan kaçınamayız. Genellikle, bir mağazada nakit olarak ödeme yaptığımızda, toplam tutar 0.05 $ 'ın katıyla bitmez - bu yüzden tam tutarı ödemek için, bazı pennies'i teslim etmeliyiz veya bir miktar değişim almalıyız.

Bu sadece ceplerimizi değil, aynı zamanda madeni paraları sayarken çizgiyi de kaldırıyor. ABD Emekli Edilecek Vatandaşlar Penny, Walgreens ve Ulusal Marketler Birliği tarafından yapılan bir çalışmanın, penn'lerin ele alınmasının her nakit işlemine ortalama iki saniye eklediğini gösteriyor. Bu kulağa pek benzemiyor, ancak üç Federal Rezerv Bankası tarafından 2012'de yapılan bir araştırma, ortalama bir tüketicinin bir ayda 23 nakit işlem yaptığını gösteriyor - İş İstatistikleri Bürosu'na göre, ülkede 316 milyondan fazla tüketici var. Hepsini toplayın ve her yıl 48 milyon saatten fazla harcanıyor.

Kayıtta zaman kazanmak için, bazı işletmeler tüm işlemleri en yakın nikele yuvarlamayı denedi. New Jersey Star-Ledger, 2012 yılında birkaç Chipotle restoranının bunu denediğini, ancak faturalarına fazladan sent ekleyen müşterilerin şikayet ettiğini bildirdi. Ancak, uygulamayı tamamen bırakmak yerine, tüm faturaları yuvarlamaya karar verdiler aşağı Çoğu işlemde bir veya iki kuruş kaybetmek, kuruşları saymak için katip ödemekten daha ucuz olduğu için en yakın 0.05 dolara.

Kuruş taraftarları bu argümanı satın almazlar. Çinko endüstrisi tarafından finanse edilen kuruş yanlısı grup olan Common Cents Amerikalıları iddiayı “saçma” olarak nitelendiriyor. İlk olarak, grup, değişimi saymak için daha az zaman harcayan çalışanların, zorunlu olarak diğer daha yararlı görevlere harcamadığını savunuyor. Ayrıca kayıtta geçirilen zamanın gerçekten de "inanmak için birçok neden" olduğunu söylüyor artırmak, Eğer pennies ortadan kaldırılırsa, azaltmak yerine - aslında bu nedenlerin ne olduğunu söylemez.

3. Çevre için Kötü

Eski şarkının söylediklerine rağmen, pennies gerçekten cennetten gelmiyor. Yeryüzündeki madenlerden geliyorlar - çoğunlukla çinko madenleri çünkü kuruşlar% 97'den fazla çinko. ABD Nane'nin açıkladığı gibi, bir kuruşun bakır yüzeyi metal içeriğinin sadece% 2.5'ini oluşturur.

ABD Çevre Koruma Dairesi'ne göre, çinko cevherleri sadece% 3 ila% 11 metalik çinko içerir. Çinko ile birlikte, cevherler genellikle kadmiyum ve kurşun gibi toksik metaller de dahil olmak üzere diğer metalleri içerir. Ek olarak, çinkonun kendisi, küçük miktarlarda gerekli olsa da, yüksek dozlarda hem insanlar hem de hayvanlar için zararlıdır. Tüm bu toksik metaller, madeni çevreleyen bölgedeki su, toprak ve bitkileri kirletebilir.

Pennies üretmek de büyük miktarda enerji kullanır. Çinkonun cevherden çıkarılması, yuvarlanması ve madeni paralara damgalanması ve önemsiz olarak, madeni paraların bankalara taşınması enerji gerektirir. Kuruşlar çok az değildikleri için, değerleriyle orantılı olarak diğer paralardan çok daha ağırdırlar. California Üniversitesi'ndeki öğrenciler tarafından oluşturulan bir site olan DesignLife-Cycle.org, sadece kuruşların bankalara taşınmasının - üretiminin diğer aşamalarından bile sayılmamasının - yaklaşık 1,5 milyon metrik ton karbondioksit (CO2) koyduğunu hesaplıyor. her yıl atmosfer.

4. Hükümet Parasına Maliyeti Var

Anti-penny savunucuları, artık kuruşların üretmeye değer olduklarından daha pahalıya mal olduklarını göstermekten hoşlanıyorlar. ABD Nane'nin 2014 Yıllık Raporuna göre, şimdi bir kuruş yapmak yaklaşık 0.017 $ veya 1.7 sente mal oluyor. Bu, Nane bir kuruş ürettiğinde ve bir bankaya gönderdiğinde, aslında anlaşmada para kaybediyor demektir. Nane, daha ucuz malzemelerden peni yapma olasılığını araştırdı, ancak bunları üretmenin maliyetini yüz değerinin altına getirmenin bir yolu olmadığını buldu..

Tabii ki, sadece 0,01 dolar değerinde bir para kazanmak için 0,017 dolar harcamak mutlaka kötü bir fikir değildir, çünkü paralar yeniden kullanılabilir. Teorik olarak, tek bir kuruş dolaşımdan düşmeden yüzlerce, binlerce hatta milyonlarca işlem için kullanılabilir. Bununla birlikte, bu sadece paralar gerçekten dolaşıyorsa işe yarar - ve yukarıda belirtildiği gibi pennies genellikle yok. Kullanımı o kadar zor ki, kavanozlara doldurulmuş veya kaldırımlara terk edilmişler.

Sonuç olarak, Nane sadece kayıpta daha fazla peni yapmaya devam etmelidir. 2014 yılında, Nane, 7.9 milyardan fazla jeton, nikel, çeyrek ve dimes'den daha fazla peni gönderdi. Bu sadece o yıl için 55 milyon $ 'ın üzerinde bir zarara yol açıyor.

Kuruş savunucularına göre, bu argümanla ilgili bir sorun, kuruş yoksa, Nane daha fazla nikel üretmek zorunda kalacaktı. Nikellerin aynı zamanda yüz değerlerinden - yaklaşık 0.081 $ - daha fazla maliyeti daha fazladır, böylece Nane, ürettiği her nikel için her kuruşa göre daha fazla para kaybeder..

Birçok anti-penny aktivisti, bu sorunun ideal çözümünün nikeli de ortadan kaldırmak ve kuruşu dolaşımdaki en küçük para haline getirmek olduğunu düşünüyor. Dimes sadece 0.039 $ 'a mal oldu, bu yüzden Nane para kaybetmeden daha fazlasını üretebilirdi. Aaron, Brookings Enstitüsü'nün editörlüğünde, hem kalemleri hem de nikelleri ortadan kaldırmanın tüm nakit işlemlerini en yakın 0.10 $ 'a yuvarlayarak "daha kolay matematik" ve "ceplerimizde daha az malzeme" yapacağını belirtiyor.

Penny'yi Tutmanın Nedenleri

Kuruşun korunmasına yönelik argümanlardan bazıları pratiktir. Örneğin, kuruş destekçileri madalyonun ortadan kaldırılmasının ekonomiye zarar verebileceğini veya fon yaratma çabalarında hayır kurumlarını engelleyebileceğini iddia ediyor. Bununla birlikte, diğer argümanlar duygusaldır, insanların madeni para hakkında nasıl hissettikleri ile ilgilidir - ve bu argümanlara mantığa dayanmadıkları için karşı koymak çok daha zordur.

1. Fiyatları Düşük Tutuyorlar

Penny taraftarları, kuruşlar elenirse, tüm nakit işlemlerinin en yakın nikele yuvarlanması gerektiğini belirtiyorlar. Common Cents Amerikalılarına göre, bu, mağazaların işlemlerin her zaman aşağı olmak yerine her zaman yukarı yuvarlanmasını sağlamak için fiyatlarını değiştirmesi nedeniyle bir “yuvarlama vergisi” ne yol açacaktır. Kredileri kullanan tüketiciler bundan etkilenmeyecektir, çünkü işlemleri hala yüzde olarak sayılabilir. Bununla birlikte, Federal Reserve Bank çalışmasının gösterdiği gibi, diğer tüketicilere göre nakit alımları için ödeme yapma olasılığı daha yüksek olan düşük gelirli Amerikalılar özellikle çok etkilenecek.

Pro-penny grubu, Senato Bankacılık Komitesi önünde, fiyatların “dikkatli istatistiksel analizi” nin nakit satışların en yakın nikele yuvarlanmasının mal olacağını gösterdiğini ifade eden ekonomist Raymond Lombra'nın 1990 tarihli bir çalışmasına işaret ederek iddiasını destekliyor. tüketiciler yılda 600.000 dolardan fazla. Lombra ayrıca, fiyatlardaki bu küçük değişikliğin Tüketici Fiyat Endeksi'nde (TÜFE) ve sonuç olarak Sosyal Güvenlik gibi TÜFE'ye bağlı tüm hükümet ödemelerinde bir artışı tetikleyeceğini savundu..

Bununla birlikte, 2007 yılında Doğu Ekonomi Dergisi tarafından yayınlanan ekonomist Robert Whaples'in daha yeni bir çalışması Lombra'nın bulgularıyla çelişiyor. Sadece bir marketin fiyatlarına bakan ve her tüketicinin bir ziyarette üç ürün satın alacağını varsayan Lombra'nın aksine, Whaples yedi eyalette 200.000'den fazla marketten yapılan işlemlerden gerçek verileri analiz etti. Vergiler ve ücretler hesaba katıldığında, tüketicilerin fiyatları nikele yuvarlanarak ortalama olarak biraz öne çıkacağı sonucuna vardı. Ancak, fiyatların yaptı artış, fark o kadar küçük olurdu ki TÜFE'yi etkileyemezdi ve bu nedenle yaygın enflasyonu tetikleyemedi.

Lombra'nın iddialarına karşı bir başka kanıt da 2013 yılında kuruşunu durdurmayı durduran Kanada'dan geliyor. Nakit para işlemleri için fiyatlar şimdi en yakın 0.05 dolara yuvarlanırken, kredi, borç veya eski moda çeklerle yapılan ödemeler hala devam ediyor merkeze yerleşti. Değişimden bu yana, Ticaret Ekonomisine göre, Kanada'daki enflasyon oranı hafifçe yukarı ve aşağı doğru hareket etti, ancak% 3,2'lik tarihsel ortalamasının oldukça altında kaldı. Kanada'da, kuruşun ortadan kaldırılması fiyatlarda yaygın bir artışa yol açmadı.

2. Hayır Kuruluşları Onlara Güveniyor

Pro-penny grupları, kuruşlar değersiz görünse bile, aslında her yıl yüz milyonlarca dolar bağış topladığını iddia ediyorlar. Lösemi ve Lenfoma Derneği, Kurtuluş Ordusu ve Ronald McDonald Evi gibi yardım kuruluşları “kuruş sürücüler” yoluyla para toplayarak insanları önemli nedenlerden dolayı istenmeyen pennieslerini bağışlamaya teşvik ediyor. Pennies'in çok az değere sahip olması, onları hayır kurumları için yararlı kılıyor, çünkü insanlar onları vermekten mutluluk duyuyor.

Penny muhalifleri bu argümanla ilgili birkaç soruna dikkat çekiyor. Her şeyden önce, eğer ABD Mint pennies üretmeyi bırakırsa, bir gecede değerlerini kaybetmezler. Bunun yerine, paralar yavaş yavaş dolaşımdan çekilecektir. Bununla birlikte, mağazaların artık peni kabul etmesi gerekmeyecek - bu nedenle tüketicilerin paraları sadaka bağışlamak için daha fazla teşviki olacak, çünkü onları başka hiçbir yerde kullanamayacaklar.

İkincisi, pennies dolaşımdan düştüğünde, nikel insanların ceplerini toplayan en düşük değerli para olacak. Yani kuruş sürücüler yerine, yardım kuruluşları nikel sürücüleri tutmaya, şişeleri çıkarmaya veya yeni “işe yaramaz” paraları toplamak için çeşmeler istemeye başlayabilirler. Ve her nikel bir kuruştan beş kat daha değerli olduğu için, yardım kuruluşları kavanoza atılan her yedek madeni parayla beş kat daha fazla para toplardı. ABD Penny'den emekli olacak vatandaşlar, bir kuruş paralarını emekli olan ülkelerde yardım kuruluşlarının bağışlarda önemli bir düşüş bildirmediğini, ancak grubun bu iddiayı desteklemek için herhangi bir kaynak sağlamadığını belirtiyorlar..

Son olarak, küçük çaplı değişimler yardım kuruluşlarının fon toplaması için çok uygun maliyetli bir yol değildir. Gönüllülerin tüm bu paraları toplaması, temizlemesi, sıralaması ve sayması çok zaman alır ve karışımda ne kadar fazla kuruş varsa, yardımın kullandığı her para için daha az değer alır. Ve hayır kurumlarının bağışları elektronik olarak kabul etmeleri gittikçe kolaylaştıkça, madeni para sürücülerinin para toplamada azalan bir rol oynamaları muhtemeldir.

3. Lincoln'ü Onurlandırıyorlar

Kuruşun bazı taraftarları, muhtemelen ülkemizin en saygın başkanı Abraham Lincoln'ün imajını taşıyan tek madeni para olduğuna dikkat çekiyor. Kuruşun ortadan kaldırılmasının, hafızasına saygısız olacağını savunuyorlar.

Anti-penny aktivistler, Lincoln'ün hala tüketiciler için yararlı olan 5 dolarlık banknotta kalacağına dikkat çekerek bu argümanı alay ediyorlar. Federal Reserve'e göre, faturaların yazdırılması sadece 0.11 $ 'a mal oldu, 5 $ değerinden çok daha azdı, bu da onları Lincoln için onurlandırmak için 0.017 $' a mal olan bir kuruştan çok daha uygun maliyetli bir yol haline getirdi..

4. Amerikalılar Onlar Gibi

Kuruşun emekli olmasına ilişkin tüm argümanlara rağmen, 2014 itibariyle, Amerikalıların çoğunluğu onu korumaktan yanadır. Ocak 2014'teki bir YouGov anketi, Amerikalıların% 51'inin kuruşu korumayı tercih ettiğini, ancak% 34'ünün onu ortadan kaldırmamız gerektiğini düşündüğünü gösteriyor. Amerikalılar tarafından Common Cents için 2014 yılı anketi, yetişkinlerin% 68'inin kuruşun dolaşımda kalmasını istediğini söyleyerek pennies lehine daha güçlü rakamlar buldu - ancak anketin bir kuruş pro-grup tarafından yürütülmüş olması soruların olabileceğini gösteriyor pro-penny tarafına biraz önyargılı.

Daha az net olan şey neden Amerikalılar, çok az parasal değere sahip bir bozuk paraya bağlılar. Common Cents Amerikalıları, insanlar “yazar kasanın yuvarlanması gibi kuruşla ilgili konular hakkında eğitildiklerinde” kuruş sıçramalarına destek olduğunu iddia ediyorlar. Bununla birlikte, Whaples'in çalışmasının fiyat yuvarlamanın bir sorun olmadığını gösterdiğine göre, bu “sorun” hakkında daha fazla bilgi sahibi olmanın insanları neden daha güçlü bir penny haline getireceğini görmek zor. Halkın “eğitilmesi” ile bu grubun insanları gerçekten sadece konunun kendi tarafı hakkında bilgilendirmek, her iki tarafı sunmak ve insanların kendi sonuçlarını çıkarmasına izin vermek anlamına gelmesi mümkündür..

Başkan Obama, 2014 YouTube sohbetinde Amerikalıların kuruşa “duygusal olarak bağlı olduklarını” öne sürdü, çünkü domuzcuk bankalarındaki kuruşları kurtarmanın ve sonunda dolarlara dönüştüğünü görmenin mutlu çocukluk anılarını geri getiriyor. Bu, kuruşu tutmak için en az önemli argüman, ancak ironik olarak, muhtemelen en etkili olanı. Çoğu Amerikalı kuruşa bağlı kaldığı sürece - nedenleri mantıklı olsun ya da olmasın - ortadan kaldırmak için bir tasarının Kongre aracılığıyla yapması pek olası değildir.

Son söz

Kuruşa ne olacağı, yasaya değil, işletmeler tarafından alınan kararlara bağlı olarak sonuçlanabilir. Daha fazla işletme Chipotle'ın örneğini takip edip faturalarını yuvarlamaya başlarsa, müşterileri ceplerinde daha az peni ile kendilerini bulacaklar. Hem mağazalar hem de bireyler peni el altında tutmayı bıraktıklarından, bankaların çok fazla tedarik etmesi gerekmeyecek - ve sonunda, bu azalan talep her yıl daha az sayıda peni azaltılacak.

Ne düşünüyorsun? Kuruş yasal olarak ihale edilirse veya hurdaya çıkarılırsa?