Amerika'da Üretim İşlerini Nasıl Yaratabiliriz ve Tutabiliriz

Ne yazık ki, vaatleri boştur ve gölgelemenin altında yatan nedenleri, ticaret engellerinin olası sonuçlarını veya artan teknoloji hızını dikkate almamaktadır. Kamu yararına çalışmalarda, mevcut ve özenti ofis sahipleri saati geri çevirmeye ve Amerikan üretimini 1950'lerde en parlak günlerine döndürme sözü verdiler. Kamu tüketimine yönelik basit ve hızlı düzeltmeler, küreselleşmenin sürekli genişlemesini ve dünya ekonomilerinin ekonomik bağımlılığını görmezden geliyor.

Üretimin Amerikan Ekonomisindeki Rolü

Amerikan İlerleme Merkezi'ne göre, üretim Amerikan ekonomisi için kritik öneme sahiptir ve başarısı veya başarısızlığı ekonomiyi bir bütün olarak, ulusal güvenliğimizi ve tüm Amerikalıların refahını etkiler. “Yanlış Kıtada Doğdun mu?” Adlı kitabında Thomas Geoghegan, güçlü bir sanayi üssü olmadan iddia ederek daha da ileri gidiyor, demokrasi ölüyor.

Ekonomi Politikaları Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırma, imalat konusunda aşağıdakileri doğrulamaktadır:

ABD ekonomisinin en büyük ve en önemli sektörüdür (2013 yılında gayri safi yurtiçi hasılanın% 35,4'ü).
İmalatta doğrudan istihdam edilen her bir iş için 1.4 ek işi destekler.
Üniversite mezunu olmayan işçilerin toplam ekonomiden daha yüksek bir oranını istihdam eder.
Çalışanlara, imalatçı olmayan işçilere göre% -2.4 (Nebraska) ile% 24.4 (Montana) arasında bir ücret primi öder. Ortalama olarak, ABD genelinde prim% 10,9.
ABD ihracatının% 60'ından fazlasını oluşturuyor.
“Ülkenin altyapısını yeniden inşa etmek, sera gazı emisyonlarını azaltmak ve ülkenin fosil yakıtlara olan bağımlılığını azaltmak” esastır.

Manufacturing.net'e göre, “Üretim, II. Dünya Savaşı sonrası orta sınıf büyümesinin birincil sebebiydi ve bugün hala ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.” Amerikan üretimi orta sınıf işçilere iyi ücretli işler sağladı ve fabrikaları Amerika Birleşik Devletleri'nin kuzeydoğusundaki Amerikan şehirlerinde ana işverenlerdi..

Bir zamanlar “Üretim Kemeri” veya (“Fabrika Kemeri”) olarak adlandırılan alan artık “Pas Kemeri” olarak biliniyor, çünkü iş kayıpları Detroit, Gary, Youngstown, Buffalo ve Toledo gibi şehirleri önemli ölçüde etkiledi. İsimleri başladıkları kasaba ve şehirlerle (Hershey, Pennsylvania ve Kohler, Wisconsin gibi) eşanlamlı şirketler bile üretim işlerini topluluklarının zararına açık bir şekilde yönetmiştir. Sektörün çöküşü terkedilmiş topluluklarda işsizliği büyük ölçüde artırdı ve bu da kentsel bozulmaya, hizmetlerin kötüleşmesine ve gettolara yol açtı.

State of American Manufacturing İş İlanları

ABD Hazinesi eski genel sekreter yardımcısı ve The Wall Street Journal'ın genel yayın yönetmeni Dr. Sonuç olarak, Amerikan işçileri daha düşük ücretler kazanan ve genellikle sömürülen yabancı işçilerle rekabet etmek zorunda kaldıklarından dolayı gelir eşitsizliği genişlemeye devam ederken, Amerikan ekonomisi zayıf.

İmalat İş Kayıpları

Ulusal Üreticiler Birliği'ne göre, 2015 sonunda Amerika Birleşik Devletleri'nde 12,3 milyon imalat işi vardı ve bu da iş gücünün% 9'unu oluşturuyordu. Yalnızca son 10 yılda ABD 1,8 milyondan fazla imalat işini kaybetti; CNN Money'e göre, 2000'den bu yana kayıplar yaklaşık 5 milyon işe ulaştı.

Eski ABD Temsilcisi Betty Sutton (D-OH) tarafından BLS istatistiklerinden derlenen rakamlar, 2001-2010 döneminde ülkenin günde 15'ten fazla fabrikayı kaybettiğini gösterdi. Kamu, Nike, Dell, Ford, IBM ve Apple gibi büyük şirketleri offshore faaliyetleri için teşvik ederken, kamu ve özel şirketler, son zamanlarda Meksika'daki operasyonlar için, rekabetçi pariteyi korumak veya karlarını artırmak için üretimi transfer etmeye devam ediyor.

Örneğin, Şubat 2016'da:

Bir United Technologies iştiraki olan Carrier, Indiana'daki iki tesisin kapatıldığını ve üretimi Monterrey, Meksika'ya taşımak için 2.000 işin sona erdiğini açıkladı ve burada saatte 3 dolarlık işçiler Indianapolis'deki saat başına ortalama 20 dolarlık ücretin yerini alacak.
Bir aile şirketi ve Philadelphia'nın en büyük üreticisi olan Cardone, fren kaliperi üretimini Meksika'daki Matamoros'a kaydıracağını ve işsiz 1.336 işçiyi terk edeceğini duyurdu.
Entegre otomatik teknoloji üreticisi ve tedarikçisi Dematic Corporation, üretimin Grand Rapids, Michigan'daki ana üslerinden Meksika'daki Monterrey'e taşındığını ve 300 Michigan işinin 300'ünün kaybına neden olduğunu açıkladı.

Yerinden edilmiş işçilerin yeniden eğitim ve istihdam yardımı ile kolayca iş bulabildikleri iddialarına rağmen, rakamlar aksini gösteriyor. 2016 BLS çalışmasına göre, yerinden edilmiş işçilerin sadece% 63,5'i işten çıkarıldıktan sonraki iki yıl içinde iş buldu. Ron ve Anil Hira, “Amerika Dış Kaynak Kullanımı” nın yazarları, yerinden edilmiş işçilerin yeniden işe alınmalarının kayda değer olduğunu ve iş bulabilecek kadar şanslı olanların önemli ücret kesintileri yaptığını iddia ediyor.

Düşük Ar-Ge Kapasitesi

İş liderleri, üretim ve araştırma arasındaki bağlantıyı uzun zamandır tanıdılar. Üretim, teknoloji ve bilim için inkübatördür, ancak fikirlerin test edilebileceği ve geri bildirimin inovasyon ürettiği tesislere yakınlık gerektirir. Üretim kabiliyetinin kaybı, bir ülkenin çığır açan teknolojiler ve yeni, geliştirilmiş ürünler geliştirme yeteneğini azaltır.

Tessera Technologies'in emekli CEO'su Hank Nothhaft, 2011 yılı “Great Again” adlı kitabı “kibirimizde ve kendi saflığımızda, Amerika'nın 'yaratıcı' işi, icat ettiği sürece izin verebileceğimizi söyledik. diğer uluslar 'homurdanma' işini yapıyor - üretim. Artık bir şeyler yapmayan bir ulusun sonunda onları nasıl icat edeceğini unutacağını henüz anlamadık. ”

Bir New York Times makalesinde röportaj yapılan diğer iş liderleri aynı fikirde:

Berkeley, Kaliforniya Üniversitesi'nde Uluslararası Ekonomi Berkeley Yuvarlak Masa Toplantısı'nın direktörü Stephen S. Cohen, “Yaptığınız şeyde yenilik yapmak için, bunu yapmakta oldukça iyi olmalısınız - ve kaybediyoruz bu yetenek. ”
Ulusal Üreticiler Birliği Eski Başkan Yardımcısı Franklin Vargo, “Bir noktada kritik kütlenin altına gideceğiz ve sonra inovasyon merkezi ülke dışına kayacak ve bu bizim yaşam standartlarımızda gerçekten bir düşüşe başlayacak.”
ABD İş ve Sanayi Konseyi'nde araştırma görevlisi olan Alan Tonelson, “uluslararası bir ekonominin teknolojik olarak en gelişmiş bileşenlerini birleştirirse nasıl başarılı olabileceğini hayal etmek zor” diyor.

ABD şirketleri Ar-Ge'ye yatırım yapmaya devam ederken, artan sayıda üretimin gerçekleştiği denizaşırı ülkelerde bulunan araştırma tesislerine güveniyor. Bloomberg makalesinde, Intel'in eski başkanı ve CEO'su Andy Grove, ihraç edilen araştırmalar nedeniyle denizaşırı firmalara televizyon, cep telefonu, güneş paneli ve lityum iyon pil gibi yüksek teknolojili üretim kaybını anımsattı. “Yüksek katma değerli işler yapan yüksek ücretli insanlardan ve işsizlerin kitlelerinden oluşuyorsa ne tür bir topluma sahip olacağız??

Ulusal Güvenlik

Tarihçiler, II. Dünya Savaşı'nı dünyanın en büyük iki ekonomisi olan Almanya ve ABD arasında bir “sanayi savaşı” olarak görüyorlar. Amerika, ordularını tam olarak donatma kapasitesine sahip dünyadaki tek ülke olduğunu, ancak müttefiklerinin de olduğunu kanıtlayacaktı. Dünyanın geri kalanını birlikte üretme ve sivil üretimden askeri üretime düşmanlarından veya müttefiklerinden daha hızlı dönüştürme yeteneği zaferin anahtarıydı.

Üretim, ilçe güvenliği için kritik öneme sahiptir. Bununla birlikte, High Road Strategies'in bir raporuna göre, “denizde üretimin sürekli göçü hem yabancı ülkelerin - kurbağa olmasa bile - ulusal güvenlik için önemli kritik teknolojilerdeki ABD yeteneklerini yakalamalarını” sağlarken, ABD teknoloji liderliğini azaltmaktadır. Pentagon Savunma Bilim Kurulu tarafından yapılan 2013 tarihli bir araştırma, tüm ABD savunma sistemlerinin bütünlüğünün, “ticari teknolojilerin küresel kaynak kullanımı ile birlikte bileşenlerin açık deniz üretimi” nedeniyle giderek daha zor hale geleceği konusunda uyardı.

Buna bir örnek, endüstriyel ekonominin kalbi olan takım tezgahlarının - makineler yapan makineler - geliştirilmesi ve üretimi. Bir zamanlar Amerika'nın egemen olduğu bu endüstri, yüksek kaliteli hassas parçaların üretiminin, daha hızlı üretim döngü sürelerinin ve daha düşük maliyetlerin ayrılmaz bir parçasıdır. ABD, Çin'in arkasındaki en büyük ikinci takım tezgahı tüketicisi olmasına rağmen, sektör ABD'de neredeyse tamamen kayboldu, şimdi Almanya, Çin ve Japonya gibi denizaşırı tedarikçiler tarafından yönetiliyor.

İş Kayıplarının Nedenleri

Amerikan işlerinin kaybı, aşağıdakileri içeren farklı faktörlerin birleşmesinin sonucudur:

1. Offshore için Dış Kaynak Kullanımı

Dış kaynak kullanımı - çekirdek olmayan iş işlevlerinin dış tedarikçilere aktarılması - 1980'ler ve 1990'lar boyunca büyük bir popülerlik kazandı. İşi özel, daha verimli bir yükleniciye geçirme uygulaması, şirketlerin maliyetleri azaltmalarını ve kontrol etmelerini, kritik işlevlere odaklanmalarını ve kapasitelerini desteklemelerini sağladı. Bu tür transferler ülke içinde gerçekleştiğinde, toplam istihdam üzerindeki etki minimum düzeydeydi.

Birleşik Devletler Hükümeti Hesap Verebilirlik Ofisi'nin bir raporuna göre, offshoring, 1960'larda yarı iletken ve yazılım üretiminin Çin ve Hindistan'a kaydırılmasıyla başladı ve bu da dış pazarlarda rekabet edebilmek için haklıydı. ABD'de ucuz denizaşırı ürünlerden artan rekabet ve yüksek işçilik maliyetleri ve düzenlemeleriyle karşılaşan şirketler, Amerikalı bir işçinin ortalama ücretinin% 10'undan daha azını kazanan yabancı işçilerin avantajlarından hızlı bir şekilde yararlandı.

Teknolojinin serbest transferi yurtdışı işlerin devrine eşlik eder. Ülkeler tarihsel olarak ekonomileri için kritik olduğu düşünülen fikri mülkiyeti korurken, offshore şirketler uzmanlığı verdiler, aslında Amerikalı işçilerin avantajlarını denizaşırı meslektaşlarına aktardılar.

2. Küreselleşmenin Yanılgısı

Offshore veya “küresel kaynak sağlama” savunucuları, işin daha düşük ücretler ve daha az işyeri düzenlemesi olan ülkelere taşınmasının sonuçlarının daha düşük tüketici fiyatları ve şirket hissedarları için artan kârlar ve ekonomik büyüme sağlayarak Amerikalılara fayda sağlayacağına söz verdiler. Sonuç olarak, dünyadaki hükümetler ticaret engellerini kaldırmış ve pazarlar açmıştır. Ne yazık ki, faydaları ölçmek zor oldu veya tamamen eksik.

Siyasi yelpazenin her iki tarafındaki Amerikalı iktisatçılar, düşük fiyatlı ürünler satan bu düşük ücretli ülkelerin, ürünlerini satın alan ülkelerden lüks, yüksek teknolojili ürünler satın almak için karlarını kullanacakları fikrine dayanarak uzun süredir küreselleşmeyi ve serbest ticareti savunuyorlar. Senaryolarında, yerinden edilmiş işçiler hızla yeni işler bulur ve herkesin kazandığı sonsuz bir döngü yaratır. Birçoğu şimdi keşfettiği için bu beklenti yanlıştır.

Şirket yöneticileri ve yöneticileri, fazladan kar ve gevşek düzenlemeler vaadiyle cezbedilmiş, deniz yoluyla yerinden edilen işçilerin işsiz kaldıklarını veya daha düşük ücretlerle çalıştıklarını ve bunun sonucunda satın alma gücünün azaldığını ve iç pazarların daraldığını düşünmüyorlar. Harvard iktisatçısı Branko Milanoviç “Küresel Eşitsizlik” kitabında tanıdığı gibi, “mevcut küreselleşme dalgasından büyük kaybedenler çalışan ve orta sınıf insanlardı.”

Ekonomik büyümeyi ve daha yüksek hükümet gelirlerini artırmayı bekleyen politikacılar bunun yerine vatandaşlar arasındaki ticaret dengeleri, ulusal borçlar ve gelir eşitsizliğindeki muazzam artışlarla ilgilenmelidir:

ABD Nüfus Sayım Bürosuna göre, Amerika Birleşik Devletleri ticaret dengesizliği 1991'de her ay ortalama 5.5 milyar $ 'dan 2016 yılında ayda 60 milyar $' dan fazla bir artışa neden oldu..
ABD Hazine Bakanlığı 1999'da 5,6 trilyon dolar ve 2015'te 18,1 trilyon dolar ulusal borç bildirdi.
1970'lerin ortalarında, Amerikalı ailelerin ilk% 1'i ülkenin toplam gelirinin yaklaşık% 11'ini yakalarken en düşük% 90'ı% 67,5'i aldı. Emmanuel Saez tarafından derlenen araştırmaya göre, 2012 yılına kadar% 1'in payı% 22.5'e katlanırken, en düşük% 90'ın% 50'nin altına düştü..

3. Kurumsal Çıkarlar ve Wall Street Etkisi

1953 yılında General Motors başkanı Charles Wilson, Savunma Sekreteri olma onayı sırasında “yıllarca ülke için iyi olanın General Motors için iyi olduğunu düşündüm” sorusuna cevap verdi. Şirketlerin hala kendi ülkelerini temsil ettikleri inancı bugün anakronistik olarak kabul edilmektedir. Amerika belki de bir şirketin ekonomik çıkarlarının vatanseverlik sorumluluklarını gölgelediği kavramını kabul eden dünyadaki tek sanayileşmiş ulustur. Profesör Gary Pisan'ın Harvard Business School röportajında söylediği gibi, “Şirketlerin ve ülkenin [bir bütün olarak] ilgisi ayrıldı.”

Bu tutum - kârlılık dışında herhangi bir sonuç için endişe duyulmaması - Nobel Ödülü kazanan ekonomist Milton Friedman tarafından 1970'lerin başından beri desteklenmektedir. Friedman ünlü bir işin sadece bir sosyal sorumluluğu olduğunu ilan etti: Kaynaklarını kullanmak ve karını artırmak için tasarlanan faaliyetlere katılmak, yani oyunun kuralları dahilinde, yani aldatma veya dolandırıcılık olmadan açık ve serbest rekabet.

Çoğunluğu ABD'de bulunan çokuluslu şirketler, kısa vadeli karları ve hisse senedi fiyatlarını en üst düzeye çıkarmak için denizaşırı üretimini düşük ücretli üçüncü dünya ülkelerine kaydırdı. Meksika'daki işgücü maliyetleri ABD ortalama üretim ücretinin% 16,3'ü (6.20 $) ve 38 $ 'lık fayda maliyetidir. Deloitte 2016 Global Üretim Rekabet Endeksi'ne göre Çin (saatte 3,30 $) ve Hindistan (1,70 $) gibi ülkelerde işçilik maliyetleri daha da düşük.

Washington Post gazetesi köşe yazarı Steve Pearlstein, offshore damgaları KKR, Carlyle Group ve Bain Capital gibi özel sermaye şirketlerinin yükselişindeki farklardan yararlanmak için kullanıyor. Yatırımlarından en yüksek getiriyi elde etmek için, yeni kapitalistler “şirket yöneticilerini o kadar çok hisse senedi ve stok seçeneğiyle dolduruyorlar ki bu, bölmeleri atmak, fabrikaları kapatmak ya da yurtdışında dış kaynak kullanımı gibi zor kararlar almakta tereddüt etmiyorlar.”

Tıpkı “kötü para iyi parayı tüketir” gibi - Gresham yasası - emek-yoğun endüstriler neredeyse her zaman denizaşırı dış kaynak kullanımına tabi olmak gibi düşük ücretlerin yolunu takip edeceklerdir McKinsey & Company.

İşleri Artırmaya Yönelik Önlemler

İş kayıpları ve ekonomi güçlü siyasi meseleler haline geldi. Politikacılar, ekonomistler ve iş dünyası liderleri, eğilimi tersine çevirmek ve Amerika'nın gelecekte süper güç olarak konumlanmasını sağlamak için çeşitli çözümler önerdiler.

Amerikan imalat işlerini restore etmek için öneriler şunları içerir:

1. Ticaret Anlaşmalarının Reddi veya Revizyonu

Bazıları Kanada, Amerika Birleşik Devletleri ve Meksika arasındaki Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması'nın (NAFTA) Amerikalı işçiler için felaket olduğunu iddia ediyor. United Steelworkers'ın uluslararası başkanı Leo Girard'a göre, anlaşmada eşit bir oyun alanı sağlamak için yeterli uygulama hükümleri bulunmadığından, ABD'li işçiler doğrudan “dibe doğru yarış” halinde yarışıyorlar. Trans-Pasifik Ortaklığı'nın (TPP) Amerikalı ve Meksikalı işçileri “Brunei, Malezya ve Vietnam gibi yerlerde zorla ve çocuk işçiliği” ile rekabet etmeye zorlayacağını iddia ediyor.

Serbest ticaret taraftarları, NAFTA'daki değişikliklerin veya TPP'yi geçememesinin, yoksul Amerikalıları gerekli tüketim kalemleri için daha fazla ödeme yapmaya zorlayacağını iddia ediyor. George Mason Üniversitesi ekonomi profesörü Donald J. Boudreaux, “ticaret açıklarının genellikle Amerika için iyi olduğunu” iddia ediyor. “Ticaret açığı” yerine “sermaye hesabı fazlası” nın yerini alır ve ticaret açığının “küresel yatırımcıların Amerika'nın ekonomik geleceğine güvendiklerinin bir işareti” olduğunu ileri sürer. Boudreaux, Çin'in para manipülasyonunun ekonomiye zarar vermediğini, ancak “Amerikalılara Çinliler pahasına fayda sağladığını” iddia ediyor.

Serbest ticaret hakkındaki görüş ayrılıkları göz önüne alındığında, NAFTA'da önemli revizyonlar veya TPP'nin reddedilmesi olasılığı en iyi ihtimalle belirsizdir..

2. Amerikalı İşçilerin Eğitimi ve Yeniden Öğretimi

Duke Üniversitesi Fuqua İşletme Fakültesi tarafından yapılan bir araştırmaya göre, yöneticiler genellikle offshore faaliyetlerini Amerikan işçilerinin modern imalat dünyasında rekabet etmek için gerekli becerilere sahip olmadığı iddiasıyla haklı çıkarıyorlar. Bu tür iddialar en iyi ihtimalle şüphelidir çünkü birçok Amerikalı taşınmadan önce düşük ücretli, kötü eğitilmiş yabancı meslektaşlarını eğitmek zorundadır. Bununla birlikte, yerinden edilmiş işçilerin çoğuna ek eğitimin fayda sağlayacağına dair kanıtlar vardır.

Yerinden edilmiş Amerikalı işçiler için güvenlik ağı, çoğu sanayileşmiş ülke ile cimri bir şekilde karşılaştırılmaktadır. İşsizlik maaşı daha kısa sürelidir ve yerinden edilmiş işçiler gelirin yanı sıra sağlık ve emeklilik maaşlarını da kaybederler. 1962'de Başkan John Kennedy, ticaretin serbestleştirilmesi nedeniyle işleri kaybedilen işçilere yardımcı olmak için Ticaret Ayarlama Yardım Programı'nı kurdu; Kongre 2002 yılında faydalarını genişletti. Ancak, program birçok muhafazakar düşünce kuruluşunun gözünde başarısız oldu.

The Heritage Foundation tarafından yayınlanan 2014 tarihli bir rapor, yeniden eğitim programlarına katılan işçilerin iş bulma olasılıklarının daha düşük olduğunu ve programa katılmayan işçilere göre daha düşük gelir elde etme olasılığının yüksek olduğunu iddia ediyor. Raporun yazarları, “Kongre, işsiz işçilere yardım etmeyen ve iyi zarar verebilecek bir program için yılda 1 milyar dolar harcamamalıdır [Not: TAA'nın gerçek bütçesi 2015 yılında yaklaşık 604 milyar dolardı”. Cato Enstitüsü'nden Dan Ikenson, “Neden işini kaybedenlere ya da iş kayıplarını ticaretini bir şekilde yapabileceklerine, işlerini kaybeden diğer insanlara göre farklı bir şekilde takas etmeliyiz?” Diye soruyor. Bu tutum üretim üssü üzerindeki olumsuz etkiyi dikkate almamaktadır..

Yeniden eğitim programlarının gelecekte devam etmesi ve belki de genişletilmesi ve geliştirilmesi muhtemeldir. Bununla birlikte, başlangıçta işleri tutmak için ek çabalara ihtiyaç olduğu açıktır.

3. Yeniden paylaşma

İyimserler, yurtdışında kaybedilen işlerin, serbest piyasanın doğal sonuçları nedeniyle geri döndüğüne inanıyor. Ülkeler arasında ücret farkları ortadan kalktıkça ve üretimin piyasalara yakınlığının faydaları belirgin hale geldikçe, artan sayıda üreticinin ihraç edilen işleri Amerika'ya - yeniden paylaşmaya - geri döndüreceğini ileri sürüyorlar. Reshoring Initiative 2015 Veri Raporuna göre, ilk kez ABD'ye dönen veya ABD'ye gelen işlerin sayısını gösteriyor - 2010-2015 arasında 249.000'den fazla üretim işi. Üretim Mükemmelliği Derneği, üretimleri için kıyıya çıkmayı düşünen birçok şirketin “zihinlerini değiştirdiğini ve işleri Amerika'ya geri getirdiğini” iddia ediyor.

Ne yazık ki, geri yükleme oranı bir efsanedir. Amerika Birleşik Devletleri'ne geri gönderilen iş sayısında dört yıllık artışa rağmen, 2015 tarihli A.T.'ye göre, reforve edilen pozisyon sayısı sürekli olarak ve önemli ölçüde aşılan işleri aşmıştır. Kearney ABD Geri Yükleme Endeksi. Offshore üretim kararındaki en önemli faktörlerden biri, özellikle Çin olmak üzere bir pazara erişimdir. Ücret farklılığı daralmış olsa da, erişim arzusu devam etmektedir. Çinli tüketicilere satış için bir gereklilik olarak, Çin hükümeti genellikle yerel bir şirketle ortaklık, serbest teknoloji transferleri ve kültürel, tarımsal ve ekonomik güvenlik ile sosyal istikrar ile ilgili çeşitli yasalar gerektirir..

Ayrıca, yeniden paylaşılan bir fabrika ile ilişkili işlerin sayısı genellikle başlangıçta sunulan işlerden daha azdır. Şirketler, yabancı bölgedeki eşdeğer sayıda işçiye ABD'de daha yüksek işçilik maliyetleri ödemek yerine, robotik maliyeti 1990'dan bu yana% 40 ila% 50 düştüğü için otomasyona yatırım yapıyor. 2010 yılından bu yana üretim üretimi% 20 artarken imalat işi sayısı% 5'ten biraz fazla artmıştır. Sonuç olarak, birçok ekonomist denizaşırı ülkelerde kaybedilen imalat işlerinin sayısının asla tam olarak geri kazanılmayacağına inanıyor.

4. Üreticilere Mali Teşvik ve Cezalar

Yıllar boyunca, bireysel devletler, devlet sınırları ötesinde kurumsal yer değiştirmeleri teşvik etmek için hediye programları yürütmektedir. Bu tür teşvikler - vergi kredileri ve indirimler, hibeler ve yatırımlar - bir topluluğa fayda sağlayabilirken, başka bir topluluk kaybeder. Ulusal bir bakış açısıyla, ilgili iş sayısında bir kazanç yoktur. Ayrıca, teşviklerin işe yarayıp yaramadığı konusunda bazı sorular vardır. Carrier'ın 1.400 kişiyi Indianapolis'ten Meksika'ya taşıması durumunda, şirket yerel üretimi canlandırmak için 2013 yılında 5.1 milyon dolarlık federal vergi kredisi almıştı..

ABD Senatosu, 2012 ve 2014 yıllarında Bring Jobs Home Yasasını başlattı ve 2015 yılında House takip etti. Yasa her seferinde geçemedi. Hükümleri gereğince, şirketler, işten ayrılma durumunda giderlerin taşınması için standart iş indirimini ve işten çıkarma işleri için% 20 vergi kredisini kaybedeceklerdir.

Eleştirmenler yasanın etkili olmaktan daha sembolik olduğunu iddia ediyorlar. Michigan Üniversitesi'nde hukuk ve ekonomi profesörü olan James Hines'e göre, “Bu çok az para gerektiriyor. Kaç tane çok uluslu firmamız olduğu göz önüne alındığında, davranışları üzerinde herhangi bir etkisi olması imkansız. ”

Offshore üretim çalışmalarına yönelik caydırıcı unsurlar arasında, federal veya eyalet sözleşmelerinin verilmesine ilişkin kısıtlamalar, potansiyel federal kredilerin kaybı ve 100 veya daha fazla çalışanı olan şirketlerin çalışanları en az 60 gün önce bilgilendirmesi için İşçi Ayarlama ve Yeniden Eğitim Yasası (WARN) uyarınca bir gereksinim vardır. bitki kapanıyor. Bu tür caydırıcılar, yurtdışına taşınan iş sayısının azaltılmasında etkisiz kalmıştır.

Tarihsel olarak, tarifeler bir ülkenin sanayi tabanını dış rekabetten, serbest ticaret anlaşmalarının antitezinden korumak için en yararlı araç olmuştur. Onlarca yıl boyunca akademisyenler Smoot-Hawley Tarife Yasası'nın geçişini 1930'larda Büyük Buhran'ın ana nedeni olarak suçladılar. Son yıllarda, tarifelerin etkisine ilişkin görüşler, finansal spekülasyon, 1920'lerde tarımsal aşırı üretim ve daha çok hatalı olduğu düşünülen Federal Rezerv eylemleri gibi diğer faktörlerle yumuşadı..

TPP'yi reddetmek ve NAFTA'yı değiştirmek için siyasi baskı arttıkça, Kongre'nin denizde üretim yapan şirketlerin ürettiği ürünlere yönelik özel tarifeler çıkarması mümkündür..

Federal Hükümet ve İşletme Arasında Yeni Bir İlişkiye İhtiyaç Var

Birçok sanayileşmiş ülke, sınırları içinde yer alan işletmeleri korumak ve genişletmek için ticaret politikaları başlatmıştır - ancak ABD, sanal “eller serbest” duruşunda benzersizdir. Hükümetin işletmeye katılımı (ya da bazıları iddia ettiği gibi müdahale) tartışmalı olsa da, üretim kapasitelerini koruyamamak ülkeyi ekonomik ve askeri risklere maruz bırakıyor.

Ekonomist ve “Ekonomi Nasıl Kaybedildi: Dünyalar Savaşı” nın yazarı Paul Roberts, “Kendi üretimini geride bırakan bir ülke ticaretini dengeleyemiyor. Amerikalılar ürettiklerinden daha fazlasını tüketebiliyorlar çünkü sadece dolar dünya rezerv para birimi. Ancak, doların rezerv para birimi durumu, devam eden ticaret ve bütçe açıklarıyla ilgili borçlar nedeniyle aşınmıştır. ABD ekonomik Armagedon yolunda. ”

Çin'in büyümesine rağmen, Amerika dünyadaki en büyük tüketici pazarı olmaya devam ediyor ve erişim arayan denizaşırı şirketler, Çin pazarında satış yapmayı ümit eden yabancı şirketlerin uzun süredir devam etmesi gereken bir şart olarak, üretimini kendi sınırları içinde taşımaya istekli olmalıdır. Kongre, asgari olarak, ülkenin güvenliği için kritik olan teknolojiyi ve temel endüstrileri tanımlamalı ve bağlı iş veya bilgiyi sınırlarımızın ötesine aktarma girişimlerini yasaklamalıdır. Bu sektörlerle rekabet eden ürünler, eşit bir oyun alanı sağlamak için kısıtlanmalı veya vergilendirilmelidir.

Yerli üretimi korumak ve korumak için gereken diğer federal çabalar:

Altyapı, Özellikle İletişim ve Veri Ağlarının Geliştirilmesi. Ekonomik Politika Enstitüsü (EPI) tarafından 2014 yılında yayınlanan bir raporda, 10 yıl boyunca yıllık 18 milyar dolar ile 250 milyar dolar arasında değişen altyapı yatırımları analiz edilmiştir. Düşük seviyede, EPI, GSYİH'da 29 milyar dolar ve 216.000 net yeni iş artışı gerçekleştirdi; 250 milyar dolarlık yüksek yatırımda, GSYİH ilk yılda 3 milyon yeni iş ile 400 milyar dolar artacak.
Yenilikçiliği Teşvik Etmek. Goldman Sachs'ın raporuna göre inovasyon, “inovasyon ve yaşam standardındaki kazanımlar arasında net bir istatistiksel bağlantı” ile ekonomik kalkınma için kritik öneme sahip. 2015 Bloomberg İnovasyon Endeksi, Güney Kore, Japonya, Almanya, Finlandiya ve İsrail'in arkasında ABD'nin altıncı sırada yer alıyor.
Robotik ve Otomasyonun Genişletilmesi. Otomasyonun teşvik edilmesi iş büyümesine karşı sezgisel görünmekle birlikte, bunun tersi de geçerlidir. Otomasyon belirli bir bölgedeki düşük vasıflı işçi sayısını azaltırken, Boston Consulting Group tarafından yapılan bir araştırma, yüksek vasıflı işçilerin 2020'ye kadar ABD'de 700.000 ila 1.3 milyon fabrika işi eklemelerini talep ediyor. Güney Kore, Almanya ve Uluslararası Robotik Federasyonu'na göre, Japonya ABD olarak 10.000 işçi başına iki ila üç kat daha fazla robot kullanıyor.
STEM Alanlarında Yüksek Kalifiye Göçmenleri Çekmek ve Tutma. Göç tartışmalı bir konu olmaya devam ederken, bilim, teknoloji, mühendislik ve matematik alanındaki eğitimli işçilerin etkisinden bir ülke ekonomisine sağladığı avantaj değildir. Bununla birlikte, Pew Araştırma Merkezi'ne göre, yabancı öğrenciler ABD kolejleri ve üniversiteleri tarafından verilen STEM derslerinde ileri derecelerin yarısından fazlasını kazanmaktadır. Mevcut yasa uyarınca, STEM derecesi olan yabancı mezunlar mezun olduktan sonraki üç yıl içinde Amerika Birleşik Devletleri'nden ayrılmalıdır..
Kurumlar Arası Dönüşümleri ve Kurumlar Vergisi Döngülerini Ortadan Kaldırma. Bir şirketin yasal ikametgahını, daha yüksek vergi menşe ülkesinde faaliyetlerini sürdürürken, daha düşük vergi oranına sahip bir ülkeye yerleştirme uygulaması, çokuluslu şirketlerin vergilendirmeden kaçmak için kullandıkları en berbat yöntemlerden biridir. “Double Irish, Dutch Sandwich” veya Apple'ın (International Business Times tarafından bildirilen) uluslararası vergi yasalarını kullanması gibi programların kullanımı sınırlandırılmalı veya ortadan kaldırılmalıdır..
Açık Denizde Tutulan Kurumsal Karların Geri Dönüşünün Teşvik Edilmesi. ABD kurumlar vergisi oranlarını dünyanın medyan kurumlar vergisi oranına göre ayarlayarak ve çok uluslu şirketlere Amerika Birleşik Devletleri'ndeki fabrikalara ve işlere yatırım yapmaları için ek teşvikler sağlayarak denizde tutulan tahmini 2 trilyon $ 'ın önemli bir kısmı geri kazanılacak ABD ekonomisi.
Amerikan Satın Almak İçin Ulusal Halkla İlişkiler Kampanyası Başlatıyor. Kampanyanın amacı, ABD merkezli şirketler ile ulusal çıkarlarımız arasındaki bağlantıyı yeniden kurmak olmalıdır. Tüketiciler Birleşik Devletler'de yapılan ürünler için bir tercih teşvik ederek, şirketlerin yurt içinde işlerini sürdürmeleri için sosyal baskı oluşturabilir.

Son söz

Eğer Amerika gelecek nesiller boyunca bir süper güç olarak kalacaksa, yurtdışındaki iş akışını saptamak ve üretim tabanımızı yeniden inşa etmek için acil adımlar atmalıyız. “Üretim yeteneğinin aşınması biraz zaman alıyor. Ancak hasar neredeyse geri döndürülemez - endişe bu. ”

Beyaz yakalı veya hizmet işlerinde çalışan birçok Amerikalı, işlerinin devredilemeyeceğine inanarak offshore risklerini anlamıyor. Bu doğru değil. Bir Dış İlişkiler makalesinde, eski Federal Rezerv Başkan Yardımcısı Alan Binder 28 ila 42 milyon ABD hizmet işinin offshore olmaya yatkın olduğunu tahmin ediyor. Üretim işlerimizin kaydedilmemesi kaçınılmaz olarak servis işlerimizin kaybedilmesi ile sonuçlanacaktır..

Yurtdışında iş kaybı konusunda endişeli misiniz? NAFTA şartlarını yeniden tartışmalı mıyız veya TPP'yi reddedmeli miyiz?