Net Tarafsızlık Açıklandı - Nedir ve İnternet Düzenlemesi Neden Önemlidir

Bu reaksiyon oldukça yaygındır. Açık tarafsız olarak da bilinen net tarafsızlık son zamanlarda haberlerde yer almasına rağmen, çoğu Amerikalı hala ne olduğunu bilmiyor. CNBC'ye göre, FCC'nin net tarafsızlık kurallarını hurdaya çıkarma planlarını açıklamasından kısa bir süre sonra Kasım 2017'de alınan bir anket, Amerikalıların sadece% 46'sının konuyla ilgili son zamanlarda duyduklarını söylediğini buldu. Buna karşılık, üçte ikiden fazlası vergi reformu ve politikacılar tarafından cinsel suistimal suçlamalarını duymuştu.

Bu talihsiz bir durum, çünkü net tarafsızlığın - ya da eksikliğinin - bir politikacının cinsel suçlarından çok daha büyük bir etkisi vardır. Açık İnternet kurallarındaki değişiklikler, yalnızca İnternet hizmeti için ne ödediğinizi değil, aynı zamanda çevrimiçi olarak ne tür içerik bulabileceğinizi de etkileyebilir. İşte net tarafsızlığın gerçekte ne anlama geldiği ve yeni kuralların hayatınızı nasıl değiştirebileceği hakkında bilmeniz gerekenler.

Net Tarafsızlık Ne Demektir

“İnternet” hakkında sanki büyük bir sistemmiş gibi konuşuyoruz, ama aslında iki ayrı şey. Web'de gezinirken gördüğünüz şey İnternet'in içerik tarafıdır. Ekranınızda görüntülenen her site - ister haber, hisse senedi fiyatları, yemek pişirme blogları veya kedi videoları sağlıyor olsun - İnternet içeriğinin bir örneğidir.

İnternet'in göremediğiniz kısmı, altyapı tarafıdır - bakır kablolar, fiber optik kablolar, baz istasyonları ve uyduların oluşturduğu sitelerden tüm içeriği bilgisayarınıza aktarılan geniş bir ağdır. Çoğu insan bu gün geniş bant Internet servisi ile bu ağa dokunun. Amerika'da bu hizmet sadece birkaç büyük İnternet servis sağlayıcısı (İSS) tarafından sağlanmaktadır: AT&T, CenturyLink, Charter, Comcast, Cox ve Verizon.

Sorun, İnternet erişiminizi kontrol eden İSS'lerin çevrimiçi ortamda yaptıklarınızı da görebilmeleri: sosyal medyada yayın gönderme, video akışı yapma, çevrimiçi bilgisayar oyunları oynama vb. Bu, sunucularını belirli sitelere erişiminizi yavaşlatacak veya engelleyecek şekilde programlayabilecekleri anlamına gelir. Sevmedikleri sitelere erişiminizi engelleyebilir ve sevdikleri siteler için (veya büyük olasılıkla bu hızlı erişim için ekstra ödeme yapan siteler için özel bir “hızlı şerit” oluşturabilirler).

Net nötrlüğün devreye girdiği nokta budur. Net nötrlüğün arkasındaki temel fikir, belirli türdeki içerikleri diğerlerinden daha hızlı veya daha ucuz hale getirerek ISS'lerin çevrimiçi yaptıklarınızı kontrol etmelerine izin verilmemesidir. Daha hızlı bir İnternet bağlantısı için sizden daha fazla ücret alabilirler, ancak bu bağlantıyla yaptıklarınız size kalmış.

Son birkaç yıldır, yaratıcı düşünürler açık internetin önemini göstermek için birkaç farklı analoji geliştirdiler. Örneğin, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) web sitesi, cep telefonu sağlayıcınız Domino'dan pizza siparişi vermeye çalıştığınız her seferinde aramanızı kesip kesemeyeceğini hayal etmenizi ister. Fast food temasına devam eden Burger King, Adweek'te burada gösterilen bir video hazırladı; burada restoranlarından biri, daha hızlı hizmet için fazladan ödeme yapmayan müşterilere Whopper sandviçlerine erişimi kasıtlı olarak yavaşlattı. NextWeb'deki bir hikaye, net tarafsızlık aktivisti Rob Bliss'in bisikletini bir Washington sokağındaki bir şerit trafiğini kontrol etmek için nasıl kullandığını açıklıyor ve daha sonra banliyölere yeni “hızlı şeride” erişim için 5 dolar ödeme fırsatı sundu.

Net Tarafsızlık Hukukundaki Değişiklikler

İSS'lerin içeriğe erişiminizle uğraşma riski sadece teorik değildir. Tüketici'ye göre, şirket Comcast ile “daha doğrudan bir bağlantı kuran” bir anlaşma yapana kadar, Comcast'in Netflix akışlarına erişimi yavaşlattığı 2014 yılında oldu. Benzer bir sorun, üç büyük kablosuz sağlayıcı - Verizon, AT&T ve T-Mobile - CNN'de bildirildiği gibi kendi elektronik ödeme sistemlerini tanıtmak için telefonlarında Google Cüzdan'a erişimi engellediğinde 2011'de ortaya çıktı..

2015 yılında Federal İletişim Komisyonu (FCC), ISS'lerin İnternet içeriğinizle neler yapabileceğini ve yapamayacağını düzenleyen yeni kurallar kabul etti. Ancak net tarafsızlık konusundaki tartışmalar burada sona ermedi. İSS'ler hareketi protesto ettiler ve 2017'de yeni bir FCC başkanı 2015 kurallarını geri aldığında yoluna devam ettiler. Bu değişiklik, net tarafsızlığın bir kez daha manşetlerde bulunmasının nedenidir..

2015 Açık İnternet Kuralı

Şubat 2015'te kabul edilen FCC'nin Açık İnternet Kuralı, 400 sayfadan daha uzun bir belgeydi. Ancak, temel olarak üç ana noktaya kadar kaynatıldı:

Engelleme Yok. Yeni kurallar uyarınca, ISS'lerin herhangi bir siteye, uygulamaya, hizmete veya cihaza erişimi engellemesine izin verilmiyordu. Tek istisna, çocuk pornografisi gibi yasa dışı veya zararlı içerikler içindi.
Kısma Yok. İSS'lerin ayrıca belirli hizmetleri veya uygulamaları “kısıtlamasına” izin verilmedi - yani bunlara erişimi yavaşlattı. Özellikle, içeriklerine, kimlerin kullanıldığına veya İSS'nin kendi hizmetleriyle bir şekilde rekabet edip etmediklerine bağlı olarak belirli İnternet trafiğine daha hızlı veya daha yavaş erişim sağlayamadılar. Örneğin, Comcast, insanların anahtarlama hizmetlerinden uzak durması için Verizon web sitesine erişimi kasten kısıtlayamadı.
Ücretli Öncelik Yok. Son olarak, ISS'lerin kullanıcılara sitelerine daha hızlı veya daha güvenilir erişim sağlamak için bir ücret talep etmeleri yasaklanmıştır. Başka bir deyişle, internette “hızlı şerit” oluşturmalarına izin verilmedi. Örneğin, bir ISS, Netflix ayrıcalık için ödeme yaptığı için Hulu'nun video akışlarını Netflix'ten video akışlarından daha hızlı yapamadı.

Bütün bunları yapabilmek için, FCC geniş bant İnternet servisini bir telefon veya elektrik servisiyle aynı kategoride bir “kamu hizmeti” olarak sınıflandırmak zorunda kaldı. Özellikle, geniş bant hizmetinin 1934 İletişim Yasası'nın II. Başlığı altında düzenleneceğini ve yerel telefon ağlarıyla aynı katı kurallara tabi olacağını ilan etti..

Büyük İSS'ler bu değişime şiddetle karşı çıktılar. Yeni kuralların gerektirdiği ilave gözetimin, ağlarını yükseltmek için onlara daha az teşvik edeceğini ve bu da herkes için daha yavaş İnternet hizmetinin olacağını iddia ettiler. Ancak, aynı ISS'ler yatırımcılarına yeni kurallar nedeniyle altyapı yatırımlarını azaltma planları olmadığını söylediler. Business Insider tarafından yapılan 2017 analizi, bazı ISS'lerin 2015 kurallarının ardından ağlarına daha az yatırım yaparken, diğerlerinin ya değişiklik yapmadığını ya da aslında yatırımlarını artırdığını buldu..

2017 Yürürlükten Kaldırılma

Kasım 2017'deki açıklamasında, yeni FCC başkanı Ajit Pai, “ağır, kullanışlı stil düzenlemeleri” olarak adlandırdığı 2015 kurallarını yürürlükten kaldırarak “İnternet özgürlüğünü geri kazanma” niyetini açıkladı. Pai, yeni kuralların “geniş bant ağları inşa etmek ve genişletmek ve yeniliği caydırmak” konusundaki yatırımı baskıladığını savundu.

İSS'ler bu hamlenin lehinedir. 2015 kurallarının yeniliği bastırdığını ve ABD'deki İnternet hizmetinin diğer ülkelerin gerisinde kalmasına neden olduğunu iddia ettiler. Ayrıca, herhangi bir siteye İnternet erişimini engellememeyi veya kısıtlamamayı gönüllü olarak taahhüt ettikleri için açık İnternet kurallarına gerek olmadığını ileri sürdüler. Mayıs 2017'de Tüketici raporları, 21 İSS, “açık bir İnternet” taahhüdünü beyan eden tam sayfa bir reklam yayınladı - ancak hiçbiri bu taahhüdü yazılı olarak desteklemeyecek ve hiçbiri belirli önceliklere öncelik vermemeye söz vermeyecek para için içerik.

Buna karşılık, teknoloji endüstrisi neredeyse evrensel olarak itiraza karşıydı. 200'den fazla önde gelen İnternet öncüsü ve mühendis, feshin İnternet'in doğası için bir tehdit oluşturduğunu iddia eden FCC'ye (Tumblr'da tam olarak yayınlanmıştır) 43 sayfalık ortak bir yorum gönderdi. Yeni kuralların geliştiricileri “en yeni çığır açan teknolojilerini kullanmadan önce ISP'lerden onay almaya veya ücret ödemeye zorlayacağını” iddia ettiler. Yeni girişimler rekabet edemeyecek ve yenilikler solup gidecekti.

Normal İnternet kullanıcılarına gelince, bunların çoğu önerilen değişikliğin farkında bile değildi. Ancak, bunu bilenler genellikle buna karşıydılar. FCC, yürürlükten kaldırmaya karşı milyonlarca yorum aldı; CNET, Verizon mağazaları dışındaki yeni kuralların protestolarını bildirdi; Maryland Üniversitesi'nde yapılan bir ankette, net bir tarafsızlığı açıklandıktan sonra tüm Amerikalıların% 83'ü Açık İnternet Kuralını korumayı tercih etti. Ancak salgına rağmen FCC Aralık ayında iptal etmek için oy kullandı.

Yeni Net Tarafsızlık Kuralları Sizi Nasıl Etkileyebilir

Yeni net tarafsızlık kuralları 22 Şubat 2018'de Federal Kayıt'a girildi ve 23 Nisan 2018'den itibaren yasa haline gelecek. Şimdiye kadar, İnternet'inizin çalışma biçiminde herhangi bir değişiklik görmediniz. Bununla birlikte, uzun vadede değişiklik, İnternet hizmeti için ne ödediğinizi, çevrimiçi içerik için ne ödediğinizi ve hatta çevrimiçi olarak ne tür içerik görüntülemenin mümkün olabileceğini etkileyebilir..

1. İnternet Maliyetleri

Birçok teknoloji uzmanı, yeni kurallara göre İSS'lerin İnternet hizmeti için ücret alma şeklini değiştireceğine inanıyor. U.S. News tarafından röportaj yapılan iki uzman, bronz, gümüş ve altın seviyesi hizmet paketleriyle kademeli bir sisteme geçiş öngörüyor. En popüler sitelere erişim, üst düzey hizmet için ekstra ödeme yapanlar için ayrılacaktır..

Alternatif olarak, İnternet hizmeti için ödeme yapmak uçak bileti satın almak gibi bir şey olabilir: Her şey dahil bir fiyat yerine, bir taban fiyat artı “ekstralar” için bir sürü ek ücret ödemeniz gerekir. Havayollarının artık kontrol edilen çantalar, öncelikli biniş ve atıştırmalıklar için ekstra ücret alması gibi, İSS'ler de bir gün akışlı video veya sosyal medyaya erişim için ekstra ücret alabilir.

Bazı insanlar için bu iyi bir şey olabilir. Örneğin, İnternet'i yalnızca e-posta ve ara sıra Web'de gezinmek için kullanıyorsanız, çıplak kemikli bir İnternet paketi için şu anda en temel hizmet için yaptığınızdan daha az ödeme yapabilirsiniz. Ancak, ortalama bir İnternet kullanıcısıysanız, orta veya yüksek düzeyli bir paket için muhtemelen daha fazla şey yapmanız gerekir.

Başkan Pai, uzun vadede, daha az kısıtlayıcı İnternet kurallarının herkes için daha ucuz ve daha iyi İnternet'e yol açacağını ileri sürdü. Buradaki fikir, ISS'lerin yollarını külfetli düzenlemeler olmadan ağlarını genişletmek için daha fazla para harcayacağıdır. Birbirlerinin topraklarına yayıldıkça, artan rekabet fiyatları aşağı çekecek.

Ancak, bunun gerçekten olacağının garantisi yoktur. Business Insider'ın belirttiği gibi, çoğu ISS zaten çok fazla sermayeye sahiptir ve hizmetlerini daha fazla alana genişletmek için bunu kullanmak için çok az ilgi göstermiştir. Google Fiber gibi yeni İSS'ler, bir ana şirketin onları destekleyecek derin cepleriyle bile, kendi şirketleri ile kurulmuş şirketlerle rekabet etmekte çok az başarılı oldu..

2. İçerik Maliyetleri

Başka bir olasılık, ISS'lerin tüketicilere daha doğrudan ücretlendirmek yerine, içerik sağlayıcıların sitelerine daha hızlı erişim için ücret talep etmesidir. Örneğin, Netflix ve Hulu gibi akışlı medya hizmetleri, akışlarının bir damlamaya yavaşlamasını önlemek için ekstra ödeme yapmak zorunda kalacaktı. Bu siteler, muhtemelen, abonelik fiyatlarını yükselterek ek maliyetleri kullanıcılara aktarır. Alternatif olarak, daha fazla reklam satarak ek maliyeti karşılayabilirler, böylece “Stranger Things” tıkırtı oturumunuz iki kat daha sık kesintiye uğrar.

Öte yandan, ISS'ler size bazı içeriklere erişim vermeyi reddedebilir. Daha hızlı erişim için hem Hulu hem de Netflix'i ücretlendirmek yerine, özel hangi hizmetin onlara daha fazla para ödemeye istekli olduğuna erişim. Örneğin, Comcast kullanıcıları Internet hizmetlerine Netflix erişimine sahip olabilirken, yalnızca Verizon kullanıcıları Hulu'ya erişebilir.

Bu durumda, İnternet hizmeti için alışveriş yapmak çok daha karmaşık hale gelir. İSS'leri fiyatlarına ve hızlarına göre karşılaştırmanın yanı sıra, hangisini çevrimiçi olarak görüntülemek istediğiniz her şeye erişmenizi sağlayan bir kablo TV paketi seçmek gibi düşünmelisiniz..

Tabii ki, hangi ISS'yi kullandığınız konusunda herhangi bir seçeneğiniz olduğu varsayılmaktadır. Amerika'da İnternet erişimi hakkındaki en son FCC raporuna göre, beş Amerikalıdan yaklaşık biri geniş bant hizmeti için seçim yapabileceği yalnızca bir veya iki sağlayıcıya sahiptir. Gerçekten yüksek hızlı hizmet için - 25 Mbps veya daha fazla - çoğu Amerikalı'nın birden fazla sağlayıcısı yoktur ve% 20'den fazlasında hiç yoktur. Bu nedenle, yalnızca bir yüksek hızlı hizmetiniz olan birçok Amerikalıdan biriyseniz, bu hizmet neyi izleyebileceğiniz, hangi podcast'leri dinleyebileceğiniz ve diğer çevrimiçi ortamlar hakkında sizin kararınızı verebilir. kullanabileceğiniz hizmetler.

3. Çevrimiçi Bilgiler

Muhtemelen, bazı web siteleri ve çevrimiçi uygulamalar yeni İnternet “hızlı şeridine” erişim sağlayamayacaktır. Sonuç olarak, içeriklerine erişim daha yavaş ve kullanımı daha zor hale gelecektir. Bu yavaş yüklenen sitelerle uğraşmanın zorluğu, birçok tüketiciyi bunlardan tamamen vazgeçirecektir. Bu da, ürünleri veya hizmetleri çevrimiçi olarak karşılaştırmaya çalışırken yararlı bilgiler bulmayı zorlaştırabilir.

Örneğin, bir Comcast kullanıcısı olduğunuzu ve İSS'leri değiştirmeyi düşündüğünüzü varsayalım. Bölgenizdeki diğer İSS'ler hakkında çevrimiçi bilgi aramaya çalıştığınızda, Comcast sitelerine erişimi engelleyebilir veya yavaşlatabilir, böylece fiyat teklifi alamazsınız. Kullanıcılardan incelemeler ararsanız, Comcast kendi hizmeti hakkında söylenecek olumsuz şeyler olan herhangi bir siteyi engelleyebilir ve bu da sitenin en iyisi olduğunu düşünmenizi sağlayabilir.

Bu potansiyel sorun, İnternet hizmeti için alışverişle sınırlı değildir. Comcast ve diğer İSS'ler, mağaza ve banka gibi diğer şirketlerle, rakiplerine göre içeriklerini önceliklendirmeyi teklif eden anlaşmalar yapabilirler. Dolayısıyla, geri ödeme kredi kartında en iyi teklifi arıyorsanız, İSS'niz, "iş ortağı" kartının bulunduğu sitenin en hızlı ve en kolay şekilde yüklendiğinden emin olabilirsiniz. tüm seçenekler.

Daha da büyük bir sorun, hiç göremeyeceğiniz tüm sitelerdir. Çoğu küçük başlangıç şirketi, daha hızlı erişim için ücretleri karşılayamayacak, bu nedenle büyük, yerleşik şirketlerle rekabet etmekte çok daha zorlanacaklar. İnternet, yeni şirketlerin Facebook ve Netflix gibi pazarları sarsmaları için verimli bir üreme alanı oldu. Yeni kurallarla, bu şirketlerin çoğu asla yerden kalkmayacak ve çevrimiçi harika fırsatlar bulmak çok daha zor olacak.

Net Tarafsızlığın Geleceği

Her ne kadar FCC eski açık İnternet kurallarını hurdaya çıkartmış olsa da, net tarafsızlıkla mücadele sona ermedi. Net tarafsızlığı destekleyenler hala hükümetin her düzeyinde (federal, eyalet ve yerel) korumak için savaşıyorlar..

1. Kongrede

FCC'nin yürürlükten kaldırma planını açıklamasından birkaç hafta sonra Senatör Ed Markey, Kongre İnceleme Yasası (MKK) adı verilen bir aracı kullanarak engellemeye çalışacağını açıkladı. Bu yasa uyarınca, Newt Gingrich'in 1996 Amerika'yla yaptığı Sözleşmenin bir parçası olan Kongre, herhangi bir devlet kurumu tarafından geçirilen federal düzenlemeleri gözden geçirebilir ve potansiyel olarak geçersiz kılabilir.

MKK uyarınca, Kongre herhangi bir yeni düzenlemeyi yayınlandıktan sonra 60 yasama günü, yani Kongre oturumda olduğu 60 gün içinde engellemek için oy kullanabilir. Her iki Kongre evindeki üyelerin çoğunluğu yeni kurala karşı oy kullanırsa, “onaylanmama kararı” Cumhurbaşkanının masasına gider. Başkan bu kararı imzalarsa, yeni kural engellenir. Aksi takdirde, her iki evde de yeni düzenlemenin yürürlüğe girmesini engellemek ve durdurmak için üçte iki çoğunluk gerekir.

Şubat 2018'in sonuna gelindiğinde, çoğunlukla Demokratlar olmak üzere 50 Senatör, net tarafsızlık iptalini engellemek için oy kullanacaklarını açıklamıştı. Bu da taraftarların kararı geçmek için sadece bir oy daha ihtiyacı olduğunu belirtti. Ancak Meclis'te (Temsilci Mike Doyle tarafından sunulan) MKK kararının 435 üyeden sadece 152 destekçisi vardı. Bu nedenle, bu kararın Başkan Trump'ın masasına ulaşması için çok az şans var - eğer öyleyse, neredeyse kesinlikle veto edecek.

Bu arada, Kongre'deki Cumhuriyetçiler net tarafsızlık konusunda kendi yeni yasalarını önerdiler. Açık İnternet Koruma Yasası olan bu yasa, İSS'lerin herhangi bir siteye erişimi engellemesini veya kısıtlamasını yasaklayacaktır. Bununla birlikte, yine de ücretli hızlı şerit oluşturmalarına izin verecek ve eyalet hükümetlerinin onları durdurmak için kendi kanunlarını geçirmelerini yasaklayacaktı. Ayrıca FCC'nin internet hizmetini bir kamu hizmeti olarak tekrar düzenlemesini de engelleyecektir..

2. Devlet Düzeyinde

Net tarafsızlıkla mücadele devlet düzeyinde de devam ediyor. 16 Ocak 2018'de 22 eyaletten başsavcı, FCC'nin Açık İnternet Kuralını kaldırmasına itiraz eden bir dava açtı. New York Eyaleti web sitesinde tam olarak basılan dosya, 1934 İletişim Yasası ve hatta ABD Anayasası da dahil olmak üzere çeşitli federal yasaları ihlal ettiği gerekçesiyle yasaya meydan okuyor. Ayrıca, FCC'nin yeni düzenlemeleri geçmek için uygun federal kurallara uymadığını da iddia ediyor.

Eyalet yasa koyucuları da harekete geçiyor. Mart 2018'de Washington eyaleti, İSS'lerin herhangi bir yasal siteye veya çevrimiçi hizmete erişimi engellemesini veya kısıtlamasını veya ücretli önceliklendirmeyi yasaklamasını yasaklayan bir yasa çıkardı. O zamanlar, 16 devlet daha benzer faturaları düşünüyordu ve Gelecek Altı için Mücadele'ye göre, diğer altı devletin bunları sunma sürecinde olduğu bildirildi.

Ancak, tüm bu yasa tasarıları geçse ve yasalarla imzalansalar bile, mahkemelerde hala zorluklarla karşılaşabilirler. FCC'nin 2017 kararı, eyalet ve şehir hükümetlerinin kendi net tarafsızlık yasalarını geçirmelerini resmi olarak engelliyor. FCC, İnternet hizmetinin eyaletler arası ticaretin bir biçimi olduğunu ve bu nedenle yalnızca federal hükümetin kontrolü altında olduğunu savunuyor.

Öte yandan, devlet milletvekilleri devletlerinde hangi İSS'lerin iş yapacağına karar verme hakkına sahip olduklarını savunuyorlar. Ayrıca, FCC'nin değil, yalnızca Kongre'nin devlet yasalarını engelleme hakkına sahip olduğunu iddia ediyorlar. Mahkemeler geçmişte bu görüşü desteklemiştir; Reuters, 2016 yılında bir federal mahkemenin FCC'nin devletlerin belediye geniş bant ağlarında sınır koymasını engelleme girişimini engellediğini bildirdi.

Eyalet yasa koyucuları, içeriğin devlet kurumlarıyla iş yapmasını engelleyen veya kısıtlayan İSS'leri de yasaklamak için harekete geçiyor. Gelecek İçin Mücadele'ye göre, New York, Rhode Island ve Kuzey Carolina bu faturaları tanıttılar veya düşünüyorlar. New York, Montana, New Jersey ve Vermont'taki valiler aynı şeyi yapmak için idari emirler verdiler.

3. Yerel Düzeyde

Bazı yerel yönetimler net tarafsızlığı korumanın ve sakinlerine daha iyi hizmet vermenin en iyi yolunun İnternet işine girmek olduğuna karar verdiler. Yerel Özgüven Enstitüsü'ne (ILSR) göre, ABD'de şu anda bir tür kamu geniş bant ağına sahip 750'den fazla topluluk var. Bunlar, tüm şehirlere hizmet veren büyük belediye ağlarından, birkaç yerel işletmeyi birbirine bağlayan küçük ölçekli ağlara kadar uzanmaktadır..

En başarılı belediye genişbant ağlarından biri, Chattanooga, Tennessee'deki yüz binlerce kullanıcıya gigabit hızında fiber optik hizmet sağlayan EPB'dir. Business Insider'a göre, bu yeni rakibin şehirde bulunması Comcast ve AT&T de dahil olmak üzere Chattanooga'daki diğer İSS'leri hizmetlerini geliştirmeye zorladı. Sonunda, 2 Gbps'de hizmet veren bir planla tek katlı EPB'yi bile yayınlayın.

Doğal olarak, büyük ISS'ler bu yarışmadan memnun değiller. Belediye geniş bandına karşı sıkı lobi yaparak mücadele ettiler ve bazı durumlarda bunu devlet düzeyinde engellemeyi başardılar. ILSR, 19 eyalette artık kentlerin yeni belediye ağları oluşturmasını tamamen engelleyen veya bunları kurmayı çok daha zorlaştıran bir tür önleme yasası bulunduğunu bildiriyor.

Son söz

Net tarafsızlık konusunda endişeleriniz varsa, duygularınızı duyurmak için yapabileceğiniz birkaç şey vardır. İlk olarak, Kongre üyelerinizi arayabilir ve onlardan FCC'nin son yürürlükten kaldırılma kararına ilişkin MKK kararını desteklemelerini - ya da konuyla ilgili ISS'lerin tarafına karşı çıkmanızı isteyebilirsiniz. Bu oylama büyük ölçüde sembolik olmakla birlikte, konuyla ilgili yasa koyucularla temasa geçmek, kaç Amerikalı'nın net tarafsızlık konusunda endişe duyduklarını daha fazla fark etmelerini sağlayacaktır. Uzun vadede, açık interneti korumak için yeni yasalar çıkarmaya teşvik edebilirler.

Ayrıca eyalet yasa koyucularınızla iletişime geçebilir ve eyaletinizdeki net tarafsızlığı koruyan yasaları desteklemeye teşvik edebilirsiniz. Eyaletiniz belediye genişbantını yasaklayan bir önleme yasası olan 19 ülkeden biriyse, bunları yürürlükten kaldırmaya çağırabilirsiniz..

Ve son olarak, yerel düzeyde, şehriniz için yeni bir belediye genişbant ağı kurma ilgisini artırmak için çalışabilirsiniz. Başarılı olursa, sadece daha açık bir İnternet değil, aynı zamanda büyük İSS'lerden alacağınızdan daha makul bir fiyata daha hızlı hizmet elde edebilirsiniz..

Artık net tarafsızlık hakkındaki gerçekleri bildiğinize göre, bu konuda nasıl hissediyorsunuz? FCC'nin Açık İnternet Kuralını iptal etme kararını destekliyor veya muhalefet ediyorsunuz??