Sivil Söylem Nasıl Korunur - Siyasi Bölümü Anlamak

Nezaket, çoğu insan için, sadece kibar, makul ve saygılı davranış sergilemektedir. İnsanlar hemfikir olmadığında tartışma kişisel saldırılara dönüşür; bakkallarda, şehir sokaklarında ve hatta komşular arasında diğer insanlar için kabalık örnekleri yaygındır. 2013 Amerika'da Civility: Nationwide Survey'e göre, Amerikalıların çoğu bu inovilite döneminin “ülkemizin geleceğine zararlı” olduğuna ve gelecekte daha da aşınacağına inanıyor.

Bulgular şunları içerir:

Amerikalıların% 95'i Amerika'da bir medeniyet sorunumuz olduğuna inanıyor
% 81'i sivil olmayan davranışların şiddetin artmasına neden olduğunu düşünüyor
% 80'i, hükümet liderlerimiz daha uysal davranana kadar uygarlık seviyesinin iyileşmeyeceğini kabul ediyor
% 71'i medeniyetin birkaç yıl öncesine göre daha kötü olduğuna inanıyor
% 70 inovasyonun kriz seviyelerine yükseldiğini düşünüyor

Aynı anket, üç işçiden birinin işyerinin sivil olduğuna inandığını, işten memnuniyetsizliğe, tükenmişliğe ve strese ve intikam almak için işlerine dönen ve toplu cinayetleri işleyen eski çalışanların da kanıtladığı gibi işyerinde saldırganlığa yol açtığını gösteriyor. . Ayrıca pahalı, üretimi yavaşlatır, çalışanların şirket projelerine katılımını sınırlar ve işini işyerinde yaşanabilirliğe bağlayan işlerinden ayrılan dört çalışandan biriyle daha yüksek ciro yapar..

İşyeri Zorbalık Enstitüsü'nün psikolog ve kurucu ortağı Dr. Gary Namie, uygarlık ve zorbalığın eksikliğinin el ele gittiğini ve “Dünyada okullarda, işyerinde, siyasette zorbalığı nasıl durdurabiliriz? , şu anda ulusal karakterimize çok yakın olduğunda? ”

Nezaket Nedir?

Civility Institute'a göre, “Civility, sürecin içinde bir başkasını aşağılamadan kişinin kimliğini, ihtiyaçlarını ve inancını talep ediyor ve önemsiyor.” Bu, saygısızlıktan ya da anlaşılmaz olmaktan, farklılıklar hakkında diyalog için bir başlangıç noktası olarak ortak bir zemin aramak ve kişinin kendi önyargılarını, kalıp yargılarını ve önyargılarını dinlemekle ilgilidir. Kısacası, kişisel ilişkinin Altın Kuralı.

İyi davranış, medeniyetimizi başkalarına ifade etme şeklimizdir ve iyi ilişkileri yönetmek için gereklidir. İnsanlar hiper-sosyal yaratıklar ve görgü kuralları - çevremizdekilere karşı tutumumuzu gösteren bilinçli ve bilinçsiz eylemler - bağlantı ve ilişki kurarken, sürdürürken ve geliştirirken çok önemlidir. Kişisel mutluluk veya büyük ölçüde mutsuzluk, başkalarıyla olan ilişkimizin kalitesine bağlı olduğundan, iyi ahlak (uygarlık) daha iyi bir yaşam kalitesine yol açsa da daha uyumlu ilişkiler kurmak.

Sonuç olarak, özellikle aşağıdakileri yaptığımız gibi iyi davranışların yok olmasına neden olabilecek koşulların farkında olmamız gerekir:

Küçük kişisel kısıtlamalar uygulayın
Başkalarını, kendi içlerinde sonlanmaktan ziyade, bir sonun aracı olarak görmek
Finansal kazancı ve kişisel başarıyı her şeyin üzerinde takip edin
Sürekli stres ve yorgunluk çekmek
Yabancıların yabancı kalmasına izin ver

Siyasi Bölünme ve Çay Partisi Etkisi

Birçoğu, çay partisinin - sosyal ve politik olarak muhafazakar, beyaz, erkek, evli ve 45 yaşından büyük ve kendilerini “gerçek Amerikalıların sesi” olarak gören Amerikalılardan oluşan bir grubun ortaya çıkmasının önemli olduğuna inanıyor siyaset ve ardından Amerikan toplumunda incivilite ve zorbalık taktiklerinin yükselişinde faktör. Huffington Post'ta yazan avukat Emmy Ruby-Sachs, geleneksel Cumhuriyetçilerin birçok ana hattının tehlikelerine karşı keşfettikleri eylemlerin “Çay Partisi bir underdog bularak ve onlara acımasızca saldırarak iz bıraktığını” iddia ediyor. Çay Partisi savunucuları, “sevgili ulusumuz Amerika Birleşik Devletleri'nin güvenliğine, egemenliğine ya da iç huzuruna meydan okuyan herhangi bir konuya farkındalık getirmek için söylemlerinin gerekli olduğunu iddia ediyorlar.

Çay Partisi aslında 11 Eylül İkiz Kuleler saldırısıyla başlayan öfke dalgası paylaşan çeşitli toplumsal grupların - Çay Partisi, Çay Partisi Express, Çay Partisi Vatanseverleri ve diğerleri - gevşek bir topluluktur. Hıristiyanlık karşıtı ve sosyalist olarak algılandı ve 2008'de ekonominin çöküşü ve Barack Obama'nın seçilmesinin sonucu olarak yaygın siyasi faaliyetlere patladı. 2008 kampanyası sırasında Çay Partisi aktivistleri Obama'yı Şeytan, Anti-Mesih ve Hitler olarak tasvir eden işaretler taşıdılar. Yazar Karen Harper'a göre silahları mitinglere taşıdılar ve paranoyak hükümet korkusu nefret ve saldırganlığa dönüştü. The Washington Times'ta 13 Ocak 2014 tarihli bir makaleye göre, Çay Partisi Liderlik Fonu PAC, liderliği “ideolojik olarak iflas etmiş” muhafazakarların düşmanı olan John Boehner'ın konuşmacısı olan daha önde gelen Cumhuriyetçilerden birini ilan etti.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Çay Partisi'nin muhalifleri ayni tepki gösteriyor. Minnesota'dan bir Demokrat temsilcisi Keith Ellison, Çay Partisi üyelerinin kendilerini [Amerikan] bayrağına sardıklarını, ancak temel Amerikan değerlerini desteklemediklerini iddia ediyor. Biz." Bruce Bartlett, Ronald Reagan ve George H.W'ye politika danışmanı. Bush, Çay Partisi üyelerini “moronlar, aptal, ne hakkında konuştukları hakkında hiçbir fikri olmayan cahiller, aşırılık yanlıları, bağnazlar” diyor.

Mississippi'den Cumhuriyetçi Senatör Senatör Thad Cochran, Çay Partisi rakibine seçildiğinde tehlikeli olabilecek bir “aşırılıkçı” diyor. Kısa süre önce yayınlanan “Çay Partisi'nin Yükselişi: Obama Çağında Siyasi Hoşnutsuzluk ve Kurumsal Medya” kitabının yazarı Anthony DiMaggio, Çay Partisi'nin ülkenin ekonomik durgunluğundan sorumlu olduğunu iddia ediyor “çocukça saf, şaşırtıcı derecede cahil ve rahatsız edici Onlarla çalışmayı imkansız olmasa bile zorlaştıran proto-faşist. ”

Partizan 7/24 haber raporları, internetin gizliliği ve insanların asılsız söylentilere ve bariz uydurmalara inanma eğilimi ile beslenen aşırı ısıtmalı söylemin bir sonucu olarak, çoğu zaman siyasi düşmanları karıştırdığımız için uygarlık elde etmek zordur düşman. Dr. Namie'nin dediği gibi, “Toplumsal olarak sürekli bir savaş benzeri moddaysak, önemsiz geliyor, çocuk gibi görünüyor, 'Hepimiz iyi geçinemeyiz mi?' Uygarlık ya da etkisiz, sınırsız saldırganlığın askıya alınması çağrısında bulunursanız, size bir wimp derler. Onlar senin bir wimp olduğunuzu düşünüyorlar. ”

Bölümler ve Farklılıklar

Aşağıdaki bölümler farklı bakış açılarına yol açabilecek daha belirgin farklılıklar arasında yer alırken, cinsel kimlik, cinsiyet, eğitim düzeyi, bir kişinin yaşadığı bölge ve görüşlerini etkileyebilecek meslek, güç veya bir fikrin tutulduğu tutku ve başkalarıyla ortak bir zemin bulma potansiyeli.

1. Yaş

Geleneksel olarak gençler nüfusun en büyük kesimini temsil ediyorlar. Ancak, bir Pew Research çalışmasına göre, önümüzdeki birkaç on yılda hakimiyetleri ortadan kalkacak.

Örneğin, 1960 yılında, 14 yaş ve altı kişiler hedef nüfusun yaklaşık% 31.0'ını oluştururken, 65 yaş ve üstü insanlar% 9.24'tür; 2015 yılına kadar gençler (14 ve altı) nüfusun% 19,3'ünü oluşturacak ve 65 yaş ve üstü toplam nüfusun% 14,84'ü olacaktır. İhtiyaçlar ve tutumlar (ve oy verme tarihi) yaşa göre değiştiğinden, ülkenin yönü, hükümetin rolü ve varlıkların çeşitli yaş grupları arasında dağılımı konusunda önemli bir çatışma olması muhtemeldir. Eski Amerikalıların geleneksel olarak en büyük tutarlı seçmen grubu olduğu ve böylece ulusal ve yerel politikalar üzerindeki etkilerinin maksimum seviyeye çekildiği belirtilmelidir..

2. Etnik ve Irk

Washington Post'un 1998'de bildirdiği gibi, Amerika bir eritme potası değil, bir salata kasesi. Tarihsel olarak, Amerika'ya göçmenler, başta İrlanda, Almanlar, İtalyanlar ve Doğu Avrupalılar olmak üzere Avrupa'dan gelen büyük beyaz göçmen akını nedeniyle hızla tek bir topluma entegre oldular. Yeni gelenler zaten buradaki insanlara benzediğinden entegrasyon teşvik edildi. Ancak, son yıllarda göçmenler giderek Asya ve Latin Amerika'dan geliyor ve etnik kimliklerini ayrı, bağlantısı kesilmiş topluluklarda tutuyor.

Yeni göçmenler cildinin rengi, konuştukları dil ve gözlemledikleri geleneklerle fiziksel olarak daha kolay tanımlanır. Bu çeşitlilik, özellikle zor ekonomik zamanlarda önyargı ve klişeleştirme fırsatı yaratır. Beyaz olarak tanımlayanlar nüfusun en büyük kesimi (% 63.7) olarak kalırken, Hispanikler artık nüfusun ikinci en büyük kesimini (% 16.3), ardından siyah veya Afrikalı Amerikalı (% 12.6) ve Asya Amerikalılarını (% 4.8) oluşturmaktadır. . 2010 ABD Nüfus Sayım Bürosu'na göre, geri kalan% 2,5 Amerikan Kızılderili, Alaska Yerli, Yerli Hawaii ve diğer ırkları içeriyor. Hispanikler en hızlı büyüyen segmenttir.

Nüfus çeşitliliğindeki değişiklikler, özellikle çeşitli eyaletlerde görülmemiş bir durumdur ve bu eyaletlerde hükümetin daha sonraki yönleri üzerinde önemli bir çatışma yaratmıştır. 2010 itibariyle Kaliforniya, Teksas, Columbia Bölgesi, Hawaii ve New Mexico'da “çoğunluk-azınlık” nüfusu vardı, bu da nüfusun% 50'sinden fazlasının bir azınlık grubunun üyesi olduğu anlamına geliyordu. 2060'a kadar beyaz Amerikalılar nüfusun% 45'ini oluşturacak.

3. Ekonomik

Bir Pew Center Araştırma raporuna göre, 1970'lerin ortalarında gelir getiren ailelerin ilk% 1'i ABD'deki toplam vergi öncesi gelirin yaklaşık% 11'ini alırken, ailelerin en düşük% 90'ı toplamın% 67,5'ini aldı. 2012 itibariyle, ilk% 1'e vergi öncesi toplam gelirin yaklaşık% 22,5'i, ailelerin en düşük% 90'ı ise% 49,6'ya düşmüştür..

Bu eşitsizliğin gerekçelendirilip gerekçelendirilmediği veya gelirin yeniden dağıtılması için önlem alınması gerekip gerekmediği bir perspektif meselesidir. % 1'in bir üyesi% 90'ının bir üyesinden farklı bir görüş ve yaklaşıma sahip olabilir. Gözlemcilerin çoğu, 2008'de başlayan durgunluk nedeniyle, inovilitenin artmasını ekonomik gerilimlere ve korkulara bağlamaktadır..

4. Din

Din, hayatın erken dönemlerinde kaçınmamız gereken öğretilen konulardan biri, diğeri ise siyaset. Amerikalılar Yahudilik, İslam, Budizm ve Hinduizm de dahil olmak üzere dünyadaki her dini geleneği uyguluyorlar. Yerli Amerikalıların çoğu, New Age öğrencileri gibi kendi inançlarına sahiptir. Sekiz Amerikalıdan yaklaşık biri din yapmıyor, ancak birçoğu kendilerini “manevi” olarak görüyor. Din ve Kamu Yaşamı Pew Forumuna göre, Amerika genellikle nüfusun% 78,4'ü kendilerini Hıristiyan olarak nitelendiren bir Hıristiyan ülke olarak kabul edilmektedir - ancak Hıristiyan çatısı altındaki bireysel segmentleri düşündüğünüzde büyük çeşitlilik ve farklı inançlar vardır..

Protestanlar Hristiyanların en büyük alt grubunu temsil eder, ancak “Protestan” kategorisi, tek bir evanjelik yerel kiliseden büyük Baptist, Metodist, Piskoposluk ve Presbiteryen örgütlerine kadar geniş bir yelpazeyi kapsar ve her segment kendi yorumlarına sahiptir. insan yaşamı ve davranışı. Hıristiyan toplumunda Protestanların yarısı kadar Katolik bulunurken, dünyanın en hızlı büyüyen kilisesi olan Mormons şu anda Hıristiyan nüfusun yaklaşık% 5'ine eşit.

Din, siyasi seçimlerde sıklıkla gizli bir rol oynamaya devam ediyor. Aslında, dini inançlar genellikle kişisel ve aile yabancılaşmasına ve anlaşmazlıklarına neden olan tutkuyu körükler.

5. Kentsel ve Kırsal

2010 Nüfus Sayımına göre, nüfusun% 80,7'sini temsil eden yaklaşık 250 milyon Amerikalı ABD'nin kentsel bölgelerinde yaşarken, kırsal alanlar nüfusun% 19,3'ünü temsil etmektedir.

Yaşadığınız yer her türlü konudaki fikrinizi etkiler. Kentsel nüfus daha çeşitli olma eğilimindedir ve birbirine yakın yaşamak için daha olumsuz faktörler yaşarlar. Sonuç olarak, hükümetin farklı unsurlarıyla kırsal kesimdeki meslektaşlarından, renklendirme görüşünden ve uygarlık ve tavrı etkilemekten daha sık temas etme olasılıkları daha yüksektir. Deneyimleri, küçük bir Orta Batı veya Güney kasabasındaki bir çiftçi veya mağaza sahibinin deneyimlerinden oldukça farklıdır. Genel olarak, kırsal bir bölgede yaşayanlar, küçük hükümetleri büyük şehirlerde yaşayan meslektaşlarına göre geleneksel sosyal değerlerle savunan daha muhafazakâr.

Kibarlığı Artırma Teknikleri

Ten rengi, dini tercihler, yaş ve meslek farklılıklarımıza rağmen çoğumuz ilişkilerimizde uyum ararız. Amerikalıların çoğu zorbalığın nadiren ortadan kalkmadığı nadir bir ortam ararlar. Her bir insana saygı duyulduğu ve değerli olduğu düşünülen güvenli işyerleri ve okulları karşılıklı olarak arzu ediyoruz. Hemen hemen herkes, toplumlarımızdaki eylemsizlik düzeyinin strese, mutsuzluğa, şiddete ve umut kaybına yol açtığını kabul ediyor.

Ancak, ne hükümet ne de kurumlar fark yaratamaz. Medeniyeti sürdürmek ve uygulamak her insanın sorumluluğundadır. Aşağıdaki tekniklerin uygulanması, ortak bir mutabakat zemini bulamasanız bile, ilişkilerinizdeki duygusal ısıyı azaltabilir.

1. Diğer Kişinin Perspektifini Anlayın

“Ayakkabısında bir mil yürüene kadar başka bir kişinin deneyimini anlayamazsınız” atasözü, perspektif söz konusu olduğunda özellikle doğrudur. Konulara katılmıyorum bakış açısından bakmak zor olsa da, mantık ve alçakgönüllülük, diğer insanların rahatlık ve mutluluk arzusunun kendiniz kadar geçerli olduğunu bilmenizi gerektirir..

Anlaşmazlık bir kazanan ve kaybeden gerektirmez; gerçekte, her iki konum da doğru olabilir ve her iki konum da hatalı olabilir. Farklı bakış açısına sahip olanlara, hevesli olmamaları ve bakış açıları hakkında bilgi toplama hedefi ile hemfikir olmasanız bile sonuçlarına yol açan faktörlere yaklaşın.

2. Empati Gösterme

Pek çok çekişmeli ilişkinin kökü, diğer tarafın muhtemelen önceki deneyimlerden dolayı diğer tarafın duygularını veya düşüncelerini anlamadığı veya umursamadığı bir varsayımdır. Sonuç olarak, duygusal güç için beklenen savaşta ilk grev yapmaya kararlı, savaşçıdırlar..

En iyi stratejiniz saldırganlıklarını görmezden gelmek ve pozisyonları için empati göstermektir. Anlayışı göstermek, anlaşma ile aynı şey değildir. Konumlarını ve sonuçlarına ulaşma nedenlerini anladığınızı göstermek, anlaşmaya varmayı zorlaştıran duygusal bagaj olmadan ilerlemenizi sağlar. Ayrıca iki taraftan ziyade konuya odaklanır, böylece karşılıklı olarak tatmin edici bir sonuca varmak için birlikte çalışabilirsiniz..

3. Herkese Saygı Göster

Kendinize ve sizinle aynı fikirde olmayanlara saygı, medeniyet için çok önemlidir. Uygulamada bu, diğer insanlara fikirlerini ifade etme fırsatı vermek ve üzerinde anlaşabileceğiniz noktalar olabileceğini kabul etmek anlamına gelir. Konumlarını bildiğinizi varsaymayın, çünkü kendi önyargılarınıza ve klişelerinize dayanarak yanlış olabilirsiniz. Nazik ve saygılı olmayı kabul etmek zorunda olmadığınızı bilerek, söylediklerini dinleyin.

Aynı zamanda, kendinizi baskı altında veya zorbalığa uğramış hissediyorsanız, aynı medeniyete haklarınızı savunmak için kararlılıkla ve duruşla hemen yanıt verin. Uyarılarınız göz ardı edilirse, “Lütfen sesinizi bana yükseltmeyin” veya “Kabul etmemeyi kabul etmeliyiz” ile konuşmaları durdurun ve uzaklaşın.

Asla kaba veya aşağılayıcı olmamakla birlikte, birisinin size saygısız bir şekilde davranmasına izin vermenize gerek yoktur. PBS kıdemli yazarı Michael Winship'in dediği gibi, “Zorbalara ve haydutlara karşı savaşmanın tek yolu ayağa kalkmak ve cehenneme gitmelerini söylemek. Aksi halde bir inç vermek ve meşhur millere götürülmeye hazırlanmak. ”

4. Kazan-Kazan Müzakere Uygulaması

Birçok kişi, anlaşmaların her zaman kazanan ve kaybeden ile sonuçlandığına inanmaktadır. Örneğin, müşteri “çok fazla” öderse ve bunun tersi ise araba satıcısı kazanır. Yolumu alırsam kazanırım ve sen.

Müzakerelerin gerçekliği, her iki tarafın da ihtiyaçlarının bir anlaşma ile karşılandığı duygusuna ve inancına ihtiyaç duymasıdır; aksi takdirde anlaşma olmaz. Basitçe ifade etmek gerekirse, istediğim şeyden yeterince yararlanamazsam, uzaklaşacağım; eğer istediğin şeyden yeterince alamazsan, yürüyeceksin.

Yüzeysel düzeyde, tüm anlaşmalar siyah veya beyaz, evet veya hayır, açık veya kapalı gibi görünmektedir. Washington liderlerimiz kendilerini bugün bu pozisyonda buluyor ve kilitleniyor - sonuçta kimse kazanmıyor ve herkes kaybediyor.

Gerçek hayatta, anlaşmalar bir tarafın kazanmasının sonucu değildir. Çoğu konu, hatta en çekişmeli olsa da, çok çeşitli ihtiyaçları ve öncelikleri kapsar. Tarafların her birinin önceliklerine odaklanmak, anlaşma her iki tarafın tüm ihtiyaçlarını karşılayamasa bile harekete ve nihai anlaşmaya izin verir. Örneğin, en ateşli NRA destekçisi bile, silahları ergenlerden ve zihinsel olarak rahatsız etmekten kaçınmak için, ateşli silahlarla ilgili herhangi bir sınırlama veya özel mülkiyetin tamamen yasaklanmasından ziyade, silahları ergenlerden ve zihinsel rahatsızlıktan korumak için yasa ve prosedürleri koymak için anlaşabilirler..

5. Devre Dışı Bırakın ve Gerektiğinde Kaçının

Diğer partinin pozisyonları konusunda o kadar kararlı olduğu, bakış açınızı ve ihtiyaçlarınızı bile dikkate almaya istekli olmadığı, sivil katılımın mümkün olmadığı zamanlar vardır. Her zaman sonuçlanacak kişisel saldırılara, rahatsızlığa ve öfkeye katlanmak yerine, uygarlık uzaklaşmanızı ve olumlu bir tartışma için çabalarınızı başka bir zamana ertelemenizi gerektirir. Sorun kritik olduğunda ve karar sizin gücünüzde olduğunda, önemli bir tartışma olmadan zorunlu kılınmalıdır, çünkü bir konuşma sadece sert duyguları şiddetlendirir.

Örneğin şirketler, çalışanların mola vermeyi tercih etseler bile çoğu zaman çalışanların fazla mesai yapmasını ister. İstekli bir çalışanı fazladan saatleri çalışmaya ikna etmeye çalışmak yerine, denetçi basit bir yönerge hazırlamalı ve diğer alternatifleri açıkça kapatmalıdır..

Son söz

Eğer güçlü ve kalıcı ilişkiler kurarsak, nezaket hayatımızda çok önemlidir. Aynı zamanda, toplumlarımızda ve siyasi sistemimizde mevcut olan inivilite düzeyini azaltmak neredeyse imkansız görünmektedir. Gerçekleştirilmesi mümkün olmayan gerçekçi olmayan hedefler belirlemek yerine, daha iyi yaklaşım kişisel düzeyde başlamaktır - daha sivil olmak için yapabileceğinizi yapmak ve sizinle etkileşimde bulunanlara model olmak.

Rutgers Üniversitesi Proje Civility koordinatörü Kathleen Hull'un tavsiyelerini hatırlayın, “Büyük bir belirsizlik döneminde yaşıyoruz. Kontrol edebileceğimiz tek şey bizim kendi davranışımız. Dünyayı değiştirip savaşları durduramıyor ve her şeyi daha iyi hale getiremeyiz, ancak nasıl davrandığımızı ve nasıl tepki verdiğimizi kontrol edebiliriz. ”

Anlaşmazlık karşısında sivil kalmanız için hangi ipuçlarını önerebilirsiniz??