Cumhurbaşkanlığı Seçim Geçmişi - Sonuçları ve Sonrasını Anlamak

Adams ve takipçileri, Bağımsızlık Bildirgesi'nin ana yazarı olan Başkan Yardımcısı Jefferson'u “melez, az ömürlü bir adam, Virginia melezinin yaşadığı yarı-ırklı bir Hint ciyavasının oğlu olarak iddia etti. zaferi “cinayet, soygun, tecavüz, zina ve ensestin açıkça öğretilmesi ve tatbik edilmesine yol açacak olan baba”, hava sıkıntılı çığlıklarıyla kiralanacak, toprak kanla ıslanacak ve siyahlar suçlarla ıslanacak. ” Bu saldırılar muhtemelen abartılıydı - her ikisi de 44 cumhurbaşkanının en üst çeyreğinde tarihçiler ve akademisyenler tarafından sıralanıyor.

Yirmi yıl sonra, John Quincy Adams (ikinci cumhurbaşkanının oğlu ve Jefferson'un rakibi), 1812 Savaşı'nın askeri kahramanı Andrew Jackson'la birlikte başkanlığı için sevgiyle sertliği ve saldırganlığı için “Eski Hickory” olarak anıldı . Jackson kamuoyu ile zina ve karısı bir bigamist olarak suçlanırken, Adams büyükelçi olarak hizmet ederken Rusya Çarı'na bir fahişelik hizmeti alan bir “pezevenk” olarak nitelendirildi. Adams ayrıca Beyaz Saray'da bir bilardo masasına sahip olmak ve bunun için ödemek için hükümet fonlarını kullanmakla suçlandı, bugünün standartlarına göre gülünç bir suç.

Modern zamanlarda, kampanyalar daha karmaşık hale geldi, ancak daha az kısır değil. JFK Katolik Papa'nın kuklası, taslak bir dodger Bill Clinton ve kronizmden faydalanan George W. Bush ile suçlandı.

Geçmiş cumhurbaşkanlığı seçimlerinde her zaman mevcut olan kin ve vitriol düşünüldüğünde, bir seçimden sonra bölgesel isyanları ve hatta devrimi bulmak şaşırtıcı olmayacaktır. Ve birçoğu 2012 seçiminin ülkenin “ruhu” için olduğunu hiperbolize etti ve nesiller boyu ulusun yönünü belirleyecek, duyguları güçlendirecek ve kamuoyu sandıklarına almak için korkularını besleyecek.

Bununla birlikte, tarih Amerika'da gücün ekonomik, sosyal veya ahlaki olarak yaygın afetler olmaksızın bir başkanlık idaresinden diğerine barışçıl bir şekilde aktarıldığını göstermiştir. Aslında, her iki tarafın yeni seçilen cumhurbaşkanları genellikle ülkeye yetkinlik, şefkat ve hatta ayrımcılıkla hizmet ettiler.

Cumhurbaşkanlığı Seçimi Faktörleri

Amerika Birleşik Devletleri başkanlığı, modern dünyada en çok göze çarpan siyasi konumdur - belki de dünya tarihindeki en güçlü politik konumdur. Beyaz Saray'ın sakinleri, Afrika'daki uzak köylerden Paris, Moskova ve Pekin'de ticaret konferanslarına kadar küresel ölçekte insanların hayatlarını etkiliyor.

Kariyer Gereksinimleri

Ofise aday gösterilmek için yıllarca kişisel başarı, hesaplanamayan siyasi pazarlıklar gerekir ve adayların hayatlarının ve sevdiklerinin hayatlarının her anının incelendiği, duyurulduğu ve değerlendirildiği yorucu, acımasız bir ulusal kampanyayla sonuçlanır. şüpheci bir seçmen.

Para

Trilyonlarca olmasa da milyarlarca dolarlık harcamalar, cumhurbaşkanlığı seçiminden sonra kaldırılabilecek, değiştirilebilecek veya yürürlüğe konabilecek yasalardan, kurallardan ve düzenlemelerden etkilenir. Bir başkan tarafından alınan kararlar borsaların yüzlerce puan yükselmesini veya düşmesini sağlayabilir ve finanstan tarıma kadar çeşitli sektörlerde büyük şirketlerin servetini sağlayabilir.

Ödülün boyutu yarışmacılar ve onların takipçilerinde güçlü duygular uyandırıyor, bu da sadece bir kazanan olduğu için düzenli olarak seçmenler arasında acı bölünmelere yol açıyor. Çoğu yarışmada olduğu gibi, yarışmacılar ve destekçileri arasındaki rekabetin yoğunluğu, zafer ve yenilgi arasındaki beklenen marj ile doğrudan ilişkilidir..

düşmanlık

Televizyon siyasi saldırıları reklamları, ilk olarak 1950'lerin başında Amerikan evlerinde ortaya çıktı, her başkanlık kampanyasının kritik bir unsuru haline geldi. Yüzlerce milyon dolar hem siyasi partiler hem de suretleri tarafından rakip adayın abartılı, yanıltıcı portreleri, adayın sahip olduğu pozisyonlar ve seçildiği takdirde ülke üzerindeki korkunç sonuçları yaratmak için harcanıyor.

Gerçek kontrol büyük bir iş haline geldi, ancak Başkan Obama'nın yaptığı bir reklam hakkında sorgulandığında, Romney kampanya yöneticisi Neil Newhouse (“Kampanyamızın gerçek denetçiler tarafından dikte edilmesine izin vermeyeceğiz”) dahil olmak üzere partizanlar tarafından genellikle göz ardı edilir. sosyal yardımdan yararlananlar için iş ve iş eğitimi gereksinimlerini ortadan kaldırmak için sessizce ilan edilmiş planlar. Başkanlık siyasetinde oylar, gerçekler veya gerçekler değil, önemlidir.

Sonuç

Son yıllarda, cumhurbaşkanlığı seçimleri dar bir şekilde kararlaştırıldı, ülke seçimleriyle neredeyse ortadan ayrıldı. Bazı araştırmacılar, Lincoln'ün dar seçiminin İç Savaş'a yol açtığına inanırken, George W. Bush'un 2000 ve 2004'teki yakın zaferlerini izleyen düşmanlık, yaşamı boyunca başkanlığının tarafsız bir şekilde yargılanmasını engelleyebilir..

Bu yılki seçimin sonucu ne olursa olsun, her iki seçmenden biri hayal kırıklığına uğrayacak ve yeni cumhurbaşkanının ülkeyi mahvetmeye ve imha etmeye ikna edeceğine inanıyor..

Başkanın Gücünün Gerçekleri

Görevdeki kişilerin karşısındaki partiden yeni bir cumhurbaşkanının Amerikalıların yaşamlarını büyük ölçüde değiştireceğine dair yaygın inançlara rağmen, tarih farklı bir senaryo sunuyor. Herhangi bir cumhurbaşkanının, her iki Kongre evinin kontrolünde partisiyle seçilen bir kişi bile etkisi birkaç faktörün sonucu olarak seyreltilir:

• Federal Hükümette Güçler Ayrılığı. Sınırsız iktidarın cazibesini kabul eden Anayasa yazarları, hükümetin yasama, yürütme ve yargı organlarını, her bir şubenin etkisini dengelemek ve dengelemek için tasarlanmış ayrı hükümet dalları kurdular. Sonuç olarak, ulusal politikalardaki büyük değişimin bir yönetimden diğerine uygulanması zordur. Hükümetin şubeleri genellikle savaşlar, terör olayları ve cumhurbaşkanlığı suikastları gibi ulusal acil durumlar döneminde birleşirken, yasa ve yönetmeliklerdeki değişikliklerin çoğu artmaktadır, büyük uzlaşma ve siyasi at ticareti.
• Federal Bürokrasi. Gıda ve uyuşturucu güvenliğini sağlayan departmandan ABD Posta Servisi'ne kadar 500'den fazla kurum, departman ve diğer kuruluşlarda çalışan yaklaşık üç milyon çalışan var. Federal Hükümet özel bir şirket olsaydı, ABD'deki en büyük şirket ve işveren olurdu. Buna ek olarak, çalışanların çoğu başkanlık etkisinden önemli ölçüde bağımsızlığı teşvik eden Federal Sivil Hizmet üyesidir. Sonuç olarak, cumhurbaşkanlığı niyetleri genellikle politikaları ve düzenlemeleri uygulayanlar tarafından verimsizlik, atalet ve kurumsal isteksizlik nedeniyle körleştirilir.
• Sınırlı Görev Süresi. Ülke her dört yılda bir cumhurbaşkanlığı seçimine devam ediyor. Sonuç olarak, iktidardaki siyasi partiden bir başkan veya yeni bir başkan adayı Amerikan halkının önüne gelmeli ve mevcut sonuçları ve politikaları haklı göstermelidir. Rakip partiden bir aday aynı anda mevcut politikalarda bir değişiklik için bir dava açıyor. Seçimler arasındaki bu kısa süreli kesintisiz iktidar dönemi, bir dönem içinde ya da bir başkan yeniden seçildiyse, iki dönem yürürlüğe girebilecek yasaların ve politikaların ölçeğini sınırlar. Örneğin, Başkan Obama'nın yaklaşık 50 yıl önce Medicare'in kuruluşundan bu yana ilk büyük sağlık yasası olan 2010 başlarında yürürlüğe giren Hasta Koruma ve Uygun Bakım Yasası düzenlemeleri henüz tam olarak yazılmamış, yorumlanmamış veya uygulamaya konmamıştır. Yasanın 2013 yılında yeni bir Kongre tarafından büyük ölçüde değiştirilmesi veya yürürlükten kaldırılması muhtemeldir..
• Politik Gerçeklik. Lyndon Johnson'dan bu yana sadece bir başkan, görev süresi boyunca Senato ve Temsilciler Meclisi kontrolünde siyasi partisiyle hizmet vermiştir. Tek bir dönem görev yapan Jimmy Carter dışında hiçbir başkan, partisinin Kongre'nin çoğunluğu olduğu iki yıllık bir dönemden daha fazla zevk almamıştır. Hemen hemen her yasa, cumhurbaşkanının masasına ulaşmadan önce müzakere, uzlaşma ve değişikliğe tabidir, bu da mevzuatın sağ veya sol kanatlı bir saçak politikasını değil, Amerikalıların çoğunluk görüşünü yansıtmasını sağlar. Anayasanın kendisi, yasama organında iki ev oluşturan “Büyük Uzlaşma” nın sonucuydu. Birçoğu, son zamanlarda borç tavanını yükseltmek için yapılan tartışmada gösterildiği gibi uzlaşma konusundaki isteksizliğin, yönetimi imkânsız kıldığına inanıyor.

Bir Ülke, Bir Başkan

Birçok destekçiyi hayal kırıklığına uğratırken, başkanların çoğu seçimden sonra, kampanyaları sırasında benimsemiş olabilecekleri tartışmalı pozisyonlara rağmen siyasi yelpazenin ortasına taşınır. Cumhurbaşkanı, yalnızca ona oy verenleri değil, tüm Amerikalıları temsil ediyor ve ülkenin en etkili liderleri merkezci pozisyonları ileriye taşımak için her iki siyasi partiden koalisyonları bir araya getirmeyi başardı.

Muhafazakar bir güney Demokrat olan Başkan Johnson, liberal Cumhuriyetçilerin yardımıyla 1964 tarihli İnsan Hakları Yasası'nı geçmek için güney Demokratlar tarafından bir zorbalığın üstesinden geldi. Muhafazakâr bir Cumhuriyetçi ve açık sözlü Komünist düşman olan Richard Nixon, Çin'i ziyaret eden ve onları “ulusların ailesi” nde resmen karşılayan ilk cumhurbaşkanı oldu ve liberal Demokratlar tarafından övüldü. Siyasi yelpazenin farklı taraflarından iki başkan olan Ronald Reagan ve Bill Clinton, dönemleri boyunca vergileri artırdı ve her ikisi de savurgan ya da verimsiz olduğuna inandıkları hükümet programlarındaki harcamaları azalttı. Ofise seçilen erkeklerin çoğu görev süreleri boyunca işe girdiler..

Son söz

Amerikalılar olarak, aynı fikirde değiliz. Özgürlük, bireysel özgürlük ve haysiyet ve fırsat eşitliği konusundaki sarsılmaz desteğimiz, ulusun temel kayağına gömülüdür. Biz göçmenler değil, göçmenler ülkesiyiz. Her dört yılda bir vatandaşlarımızı politik katarsis çılgınlığı içinde kandırırken, tüm siyasi iknaların Amerikalıları ülkeye olan sevgilerini, herkesin iyi şansı için takdirlerini ve çocuklarımızın sürekli ayrıcalığını umut ediyor.

Her birimiz, bu belirsiz, genellikle tehlikeli zamanlarda liderlik yükünü üstlenmek isteyen Demokrat veya Cumhuriyetçi, liberal veya muhafazakâr herhangi bir kişi, erkek veya kadına şükran borçluyuz. Kişisel saldırılara, amansız muhalefete ve hatta şiddet içeren gösterilere rağmen liderlerimizin beklentilerimizi daha sık aşmamasını rahatlatmalıyız. Ayrıca, hükümet sistemimizin, bir kontrol ve denge sistemi yoluyla güçlerini sınırlandırarak bizi zelotlardan koruduğu için memnun olmalıyız..

Her iki partiden bir başkan altında hayatınızın önemli ölçüde değiştiğine inanıyor musunuz? Çoğunluk egemenliği ve azınlık hakları ülkesinde dramatik bir değişiklik mümkün müdür??