ABD Katma Değer Vergisi (KDV) Kabul Edecek mi? Birlikte gösterimler, Artıları ve Eksileri

Kabul edilirse etkileri ne olacak??

Katma Değer Vergisi Nedir?

Atlantik Dergisi ile yapılan 2010 röportajında, Brookings Vergi Politika Merkezi Eş Direktörü William Gale, hükümet gelirlerini artırmak, açıkları ortadan kaldırmak ve ulusal borcu ödememek için federal Katma Değer Vergisi (KDV) önerdi. ekonomik büyümeye zarar vermek.

Gale, Büyük Durgunluğun (2007-2009) erken toparlanması sırasında konuşurken, bazı vergi ve ekonomi uzmanları vergi reformunun KDV'nin Amerikan versiyonunu içermesi gerektiğini önerdiler. Columbia Hukuk Profesörü Michael Graetz, Wall Street Journal'daki 2016 makalesinde bir KDV'nin şunları yapacağını iddia ediyor:

Vergi beyannamesi vermek veya İç Gelir Servisi ile uğraşmak zorunda kalmadan 150 milyondan fazla Amerikalı'yı serbest bırakmak;
yükü en fazla ödeyebilecek güçlerden uzaklaşmadan, dünyanın en düşük oranıyla rekabet edebilmek için kurumlar vergisi oranımızı düşürmek;
ABD GSYİH'sini uzun vadede% 5'e kadar artırarak ekonomik büyümeyi teşvik etti; ve
işleri ve yatırımları teşvik etmek ve şirket merkezlerini yurtdışından ziyade ABD'de kurmaya teşvik etmek.

Birçok açıdan katma değer vergisi, ulusal satış vergisine benzer. Sonuçta, her ikisi de bir ürünün tüketimine dayanır ve tüketiciye nihai maliyeti ekler. Satış vergisi ve KDV arasındaki temel fark, ilkinin tüketiciye nihai satışta tahsil edilirken, ikincisi tedarik zincirinin her aşamasında ödenir. Başka bir deyişle, ikincisi doğrudan ve dolaylı vergilerin bir kombinasyonudur..

Satış Vergisi Nedir?

Tüketici malları satın aldığında satış vergisi satın alma fiyatına eklenir. Ürünü satan perakendeci vergiyi tahsil eder ve gelirleri vergi dairesine havale eder. Alıcı, ürünün satın alma fiyatı için geçerli olduğundan ekstra maliyetin farkındadır. Örneğin,% 10 vergiye tabi olarak 100 $ karşılığında satılan bir ürün, tüketicinin 110 - 10 $ vergi artı perakendeciye 100 $ maliyeti.

Şu anda ABD'de federal satış vergisi yok, ancak 45 eyalet artık bunları gelir kaynağı olarak kullanıyor. Eyalet satış vergisine ek olarak, birçok eyalet ve şehir eyalet ücretine ek satış vergisi uygulamaktadır. Vergi Vakfı'na göre, kombine satış vergisi oranları Alaska'da% 1,76 ile Tennessee'de% 9,45 arasında değişiyor. JustFacts, ABD'deki satış vergisi tahsilatlarının eyalet ve yerel yönetimler tarafından toplanan vergilerin yaklaşık üçte biri (600 milyar doların üzerinde) olduğunu hesapladı.

Satış vergisi olduğu için gerileyen (gelir arttıkça toplam gelirin daha küçük bir oranını alan bir vergi), vergi makamları, gerekli görülen bazı ürün ve hizmetler üzerindeki vergi oranını sıklıkla muaf tutar veya azaltır. Çoğu eyalet, örneğin, yiyecek, giyecek veya kamu hizmetlerini vergilendirmez. İşletmeler, satışlarını sınırlandırabilecek cepten ekstra maliyetlerden kaçınmaya çalıştıklarından, belirli mal veya hizmetleri muaf tutma kararları son derece politiktir.

1998'de Temsilciler Dan Schaefer (R-CO) ve Billy Tauzin (R-LA), kişisel ve kurumlar vergisi, emlak vergisi ve bazı tüketim vergilerinin yerini almayı amaçlayan federal% 15 satış vergisi (Adil Vergi) için mevzuat önerdi . Daha sonra, partili olmayan bir vergi reform grubu - Adil Vergilendirme için Amerikalılar - tüm tüketim ve yatırım alımlarının yanı sıra devlet tarafından hane halklarına satılan mal ve hizmetlere uygulanacak% 23'lük bir federal satış vergisi önerdi.

Money Crashers ile ilgili daha önceki bir Adil Vergi Yasası makalesinde, Ocak 2011'de Temsilciler Meclisi'nde tanıtılan Adil Vergi Yasası'nı çevreleyen konular hakkında kapsamlı bir tartışma yaptık. Yasa, İç Gelir Hizmeti için fon sağlanmasını yasaklayan ve On altıncı Anayasa Değişikliği (gelir vergisi yetkisi). Teklif edilen Kanun Meclisin bir alt komitesinde öldü.

Katma Değer Vergisi Nedir?

Tedarik zincirindeki her satıcı - hammadde tedarikçisi, üretici, distribütör / toptancı ve perakendeci - her satıcı tarafından ürüne veya hizmete katma değere göre vergiyi tahsil eder. Her satıcı, ürün üretimden satışa geçerken katma değer vergisini hesaplar, tahsil eder ve öder. Başka bir deyişle, satıcı yalnızca nihai ürüne kattığı değer üzerinden vergi ödeyecektir:

Cep telefonu üreticisi, bir tedarikçiden tek bir telefon için hammadde satın almak için $ 1,000 artı% 10 KDV veya 1,100 $ karşılığında satın alır. Üretici daha sonra vergi makamına 100 ABD doları havale eder..
Üretici cep telefonunu yapıyor ve 2.000 $ artı% 10 KDV veya 200 $ karşılığında bir distribütöre satıyor. Tedarikçiye ödenen 100 $ KDV için kredi aldıktan sonra, üretici vergi dairelerine 100 $ gönderir (200 $ vergi daha az 100 $ kredi).
Distribütör telefonu 3.000 $ artı% 10 KDV veya 300 $ (toplam 3.300 $) karşılığında bir perakendeciye satıyor. Üretici ile bir önceki işlemde KDV için kredi aldıktan sonra vergi makamlarına 100 $ KDV havale ederler (300 $ vergi daha az 200 $ kredi).
Perakendeci telefonu müşteriye 4.000 $ artı% 10 veya 400 $ (tüketiciye toplam 4.400 $ maliyet) ek fiyattan satmaktadır. Perakendeci, vergisinin 300 dolarını toptancı kredisi ile mahsup eder ve hükümete 100 dolar gönderir.

İşlemleri özetlemek için, vergi makamları KDV toplamlarında 400 $ (tedarikçiden 100 $, üreticiden 100 $, toptancıdan 100 $ ve perakendeciden 100 $) topladı ve nihai satışa% 10 satış vergisi kazandırdı. Tüketici.

KDV savunucuları, vergi hesaplamasının mevcut satış vergi sistemlerinden çok daha basit ve idare edilmesi daha az maliyetli olduğunu iddia etmektedir. Brooking Institute adına yazan Gale, üreticilerin dengeleme vergisi kredileri almak için uymaya teşvik edileceğini ve sistemden kaçınma veya oyun oynama olasılığının düşük olacağını belirtiyor..

KDV'nin satış vergisi gibi gerileyici olduğunu kabul eden taraftarlar, düşük gelirli hane halkları üzerindeki yükü nakit transferlerini artırarak hükümetten belirli gelir ve program gereksinimlerini karşılayan vatandaşlara doğrudan ödemeler yaparak telafi etmenizi önerir. Nakit transfer örnekleri arasında işsizlik yardımı, Sosyal Güvenlik ve işçinin ücret programları sayılabilir.

KDV Tarihçesi

Avangard ismine rağmen, yüzyıllar boyunca şu ya da bu şekilde katma değerli vergiler var olmuştur. Temelleri gereği, KDV, tüketim vergisidir - ürünü tüketen veya satın alanlar, tıpkı satış vergisi, tüketim vergisi, Mal ve Hizmet Vergisi (Avustralya) veya Uyumlu Satış Vergisi gibi vergiden sorumludur. Kanada). ABD hükümeti gelir vergisine izin veren Onaltıncı Değişiklik'in 1913'te geçmesine kadar, Birleşik Devletler hükümeti gelirlerinin önemli bir kısmı için tüketim vergilerine güveniyordu.

Birçok ülke KDV'leri yatırım gelirinden çıkarır ve mal ve hizmetlerle sınırlar. Ayrıca sosyal veya politik nedenlerle muaf tutulan çeşitli ürünlere de izin verirler. Bununla birlikte, TaxAnalysts'in raporuna göre, KDV 2010 yılında dünyadaki toplanan vergilerin yaklaşık beşte birini oluşturdu.

Katma değer vergisi kavramı, I. Dünya Savaşı sonrasında Wilhelm Von Siemens tarafından geliştirildi. Bugün Avrupa'nın en büyük sanayi üretim şirketi olan aile şirketi Siemens'in eski başkanı, “ basamaklı ciro vergileri ”veya vergiler üzerindeki vergiler. Bazı tarihçiler gelişimini Amerikan ekonomisti ve vergi uzmanı Thomas S. Adams'a borçluyorlar..

İki beyefendi bu konsepti tasarlamış olsa da, vergiyi 1954'te ilk uygulayan Maurice Lauré, sanayileşmiş ülkeler tarafından benimsenmesi yavaş olsa da, Avrupa'ya Ekonomik İşbirliği Birliği (şimdi Avrupa Birliği).

1980'lerde, AB dışındaki büyük sanayileşmiş ülkeler - Avustralya, Kanada, Japonya, İsviçre - KDV versiyonlarını kabul etti. Bir KPMG araştırmasına göre, bugün dünya çapında 140'tan fazla ülkede ortalama% 15 oranında katma değer vergileri var - ABD KDV hariç tek Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD) üyesi.

KDV'nin Avantajları ve Dezavantajları

Katma değer vergisi yasağı ABD vergi politikalarında önemli bir değişiklik olacaktır. Bugün, devlet gelirlerinin büyük kısmı şirketler ve bireyler için artan gelir vergileridir - ne kadar çok yaparsanız o kadar fazla ödeme yaparsınız. Tüketim için geçerli olduğundan, katma değer vergisi gerileyicidir - ne kadar çok harcarsanız, o kadar fazla ödeme yaparsınız - ve tasarruf ve yatırımları destekler. Ekonomist Sijbren Cnossen'in ifadesiyle, katma değer vergisinin getirilmesi, 20. yüzyılın son yarısında vergi yapısının evriminde en önemli olay olarak görülmelidir..

Katma değer vergileri, nerede ve ne zaman olursa olsun, yoğun duygular uyandırır. Birçoğu vergi nedeniyle lehine:

verim: Ürün ve hizmet satıcıları, daha önce ödenen KDV karşılığında kredi almak ve yükümlü oldukları vergiyi mahsup etmek için düzenlemelere uymaya teşvik edilir. Sonuç olarak, ABD Haber ve Dünya Raporu köşe yazarı Danielle Kurtleben, “Nispeten basit vergi [KDV], geniş bir vergi tabanı (yani, tüm tüketiciler) ile birleştiğinde, çok az çaba harcayarak büyük miktarda gelir anlamına gelebilir.”
Ekonomik Tarafsızlık: CBO'ya göre, katma değer vergilerinin ekonomik davranış veya kaynakların tahsisi üzerinde çok az etkisi vardır. Buna karşılık, cari gelir vergisi sistemi üzerindeki ek vergi veya artış oranları “vergi tercihleri, çoklu oranlar ve geliri [cari] gelir vergisi [sistemi] altında doğru bir şekilde ölçme problemlerinin daha da kötüleşmesini sağlayacaktır”.
Basitlik: Verginin tasarımına bağlı olarak, işletmeler KDV'yi tüketicilere ve diğer işletmelere yaptıkları satışların değeri üzerinden tahsil ederler, ancak diğer firmalardan yapılan satın alımlarda ödedikleri KDV için kredi alırlar ve bakiyeyi hükümete havale ederler. Net etki, ticari alımları vergiden muaf tutmaktır. Sonuç olarak, KDV tahsilât ve idaresi yükünün büyük kısmı hükümetten ziyade özel sektöre aittir. Bununla birlikte, potansiyel tasarruflar katma değer vergisinin tasarımı ile doğru orantılıdır - özellikle de verginin muafiyetleri, sınırları ve karmaşıklığı. Hükümetin diğer vergiler için idari ve tahsilat sistemlerini sürdürmesi gerekiyorsa, yönetim maliyet tasarrufları önemli olmayabilir.

Diğerleri, katma değer vergisinin faydalarına itiraz eder ve bunun şu olduğunu iddia eder:

gerileyen: Tüm tüketim vergileri gibi, ödeme yükü de düşük gelirli gelirliler için yüksek gelirli gelirlere göre daha sert düşer. Ekonomistler bu etkiyi, tüketime ve tasarruf için harcanan kısımlara ilişkin gelire ilişkin “tüketme marjinal eğilimi” olarak adlandırırlar. İngiltere Ulusal İstatistik Ofisi tarafından 2011 yılında yapılan bir araştırma, gelir kazananların en düşük% 20'sinin KDV için harcanabilir gelirlerinin neredeyse% 20'sinin, kazananların ilk% 20'sinden daha fazla harcadığını gösterdi. Bazı zorunlu kalemler vergiden muaf değilse, boşluk daha büyük olabilir.
belirsiz: George Mason Üniversitesi Mercatus Center tarafından 2010 yılında yapılan bir araştırma, katma değer vergisinin etkisinin, satış vergisi ile KDV'nin ekonomik etkisi aynı olmasına rağmen tüketicilerden gizlendiğini iddia ediyor. Araştırmanın yazarlarına göre gizli vergiler, hükümetin gerçek maliyetini gizleyerek onları daha lezzetli hale getiriyor. 2010 Forbes makalesi, katma değer vergisini bir tavuğu koparmanın en iyi yoluna benzetmiştir. Bir seferde bir tüyün çekilmesi, tüy başına daha az squawk anlamına gelir, böylece direnç olmadan daha fazla tüy alınabilir. 2016 Cumhuriyetçi Cumhurbaşkanlığı Tartışmaları sırasında Florida'dan bir senatör olan aday Marco Rubio, Ronald Reagan'ın “bir insanın gözü bağlamanın bir yolu olduğunu” söylediğini hatırlatarak katma değer vergisine karşı direncini açıkladı.
Sınırsız: Dünya Bankası eski Baş Ekonomisti ve ABD Hazine Bakanı Lawrence Summers, bir zamanlar muhafazakârların “para makinesi” olduğunu düşündüğü için Kongreye katma değer vergisinin geçemeyeceğini söyledi. Ekonomi Yüksek Lisans Okulu ve eski adıyla Ekonomik Danışmanlar Konseyi ile Ekonomi Profesörü David Henderson, Wall Street Journal'da “KDV'nin hükümetin daha fazla vergilendirmesini kolaylaştıracağına dair kanıtlar güçlü” olduğunu yazıyor. Katma değer vergisini büyük hükümete bağlamanın, kamu programlarının, Miras Vakfı, Ekonomik Eğitim Vakfı ve Cato Enstitüsü de dahil olmak üzere muhafazakar örgütlerin daha fazla büyümesini teşvik edeceğinden korkmak, KDV'nin her türüne karşı çıkıyor.

Böyle sertleştirilmiş partizan pozisyonlarıyla, bugün bir KDV'nin geçtiğini hayal etmek zor.

Değiştirin veya Tamamlayın?

CBO, 2017 Bütçe Yılında 1,7 trilyon dolar bireysel gelir vergisi makbuzu ve 320 milyar dolar kurumsal gelir vergisi geliri 19,2 trilyon dolar GSYİH ile öngörmektedir. Ülke, 1 Haziran 2017 itibariyle 19,8 trilyon dolarlık ulusal borca katkıda bulunarak, yıllarca masraflarını ödemek için yeterli gelir toplayamadı. Borçların düşürülemediği yıllar boyunca sık sık yapılan uyarılar göz önüne alındığında, bu özellikle rahatsız edici. ülke için korkunç sonuçları var:

Boston Üniversitesi ekonomisti ve eski başkan adayı Laurence Kotlikoff, 25 Şubat 2015 tarihinde Senato Bütçe Komitesi'ne ifade verdi, “Ülkemiz kırıldı. 75 yıl ya da 50 yıl ya da 25 yıl ya da 10 yıl içinde kırılmadı. Bugün kırıldı. Gerçekten de, Yunanistan da dahil olmak üzere herhangi bir gelişmiş ülkeden daha kötü mali durumda olabilir. ”
Eski Obama Beyaz Saray Bütçe Direktörü Peter Orszag açıkça, “Tamamen sürdürülemez bir yoldayız” dedi.
Eski Federal Rezerv Başkanı Ben Bernanke 2009 yılında Kongreyi uyardı: “Uzun vadede mali sürdürülebilirliğe güçlü bir bağlılık göstermezsek, ne finansal istikrara ne de sağlıklı ekonomik büyümeye sahip olmayacağız.”

Koridorun her iki tarafındaki senatörler ve temsilciler, ulusal borcunu azaltmak için kurucuları tarafından giderek daha fazla baskı altına alınırken, çözümleri ideolojik olarak düşmanca. Cumhuriyetçiler harcamaları azaltarak açığı azaltmayı savunurken, Demokratlar özellikle şirketler ve ülkenin en zengin hane halkları için vergi artıracak.

Herhangi bir önemli reform iki partili çözüm gerektirdiğinden, bir uzlaşma (vergilerin ve harcamaların statükoyu korumak) en olası sonuçtur. Ancak her iki taraf için de uzun menzilli menfaatlerini ilerletme fırsatı olabilir..

Başkan, ekonomik büyümeyi teşvik etmek için kurumlar vergilerinin azaltılmasını veya ortadan kaldırılmasını savundu. CBO,% 39,6 ile ABD yasal kurumlar vergisi oranının dünyadaki 20 büyük ekonominin (G20) en yüksek olduğu notunu veriyor. Bloomberg View'dan ekonomist ve katkıda bulunan Tyler Cowen'e göre, kanuni oranı% 15'e düşürmek “maliyeti telafi etmekten daha fazla yatırımlar yaratacaktır”.

Barron'un kurumlar vergisi oranının düşürülmesinin Amerikan işletmelerini küresel alanda daha rekabetçi hale getireceği, vergi kaçınma manevralarında harcanan devasa zaman ve enerjiyi azaltacağı ve yurtdışındaki ABD şirketleri tarafından kazanılan trilyonlarca dolarlık kar getireceği iddiaları.

Cumhuriyetçiler geleneksel olarak federal bir KDV'ye karşı çıkmışlardır. Yerlerine girdikten sonra etkinliğinin ve şeffaflık eksikliğinin “devenin burnunu çadırın altına bırakması” ile uzun vadeli hükümet büyümesini teşvik edeceğinden korkmaktadır. Aynı zamanda, kurumlar vergisi oranının düşürülmesi bileşenleri ile büyük ölçüde popüler olacaktır..

Vergi Vakfı tarafından derlenen rakamların% 2,86'lik bir KDV'nin bugün kurumlar vergisinden elde edilen tüm gelirleri geri kazanacağını önerdiğinden, kurumlar vergisini gelirden bağımsız bir KDV ile değiştirmek Cumhuriyetçiler için kabul edilebilir bir uzlaşma olabilir..

Öte yandan, bir KDV'nin düşük kazançlı hane halkları üzerindeki gerileyici etkisini hafifletmek için yeterli muafiyetler veya transfer ödemeleri varsa Demokratlar ikame konusunda anlaşabilirler. Ek bir uzun vadeli avantaj, gelecekte daha yüksek KDV oranları olasılığıdır. Mercatus çalışması, 10 büyük sanayi ülkesinden dokuzunda KDV oranının başlangıç oranından ortalama% 9.88'den% 15.97'ye yükseldiğini gösterdi..

Hedefe Dayalı Nakit Akışı Vergisi

Cumhuriyetçiler Meclisi, mevcut kurumlar vergisi sisteminin yerine yeni bir Tanıma Dayalı Nakit Akışı Vergisi (DBCFT) koydu. Yeni bir adı olmasına rağmen, DBCFT aslında ücretler için ek bir indirim ile bir KDV'dir. Bunun net etkisi, “menşe esaslı” bir vergiden (kurumlar vergisi) “hedefe dayalı” bir vergiye geçmek olacaktır. Gelir vergisi, üretim DBCFT hedef alırken tüketim mal ve hizmetlerin. Vergi Vakfına göre, Cumhuriyetçi plan:

işletmelerin yıllar içinde maliyetleri amorti etmek yerine satın alma yılındaki sermaye yatırımlarını tam olarak harcamalarına izin vermek;
vergilendirilebilir gelire karşı net faiz giderlerinin düşülmesini ortadan kaldırmak; ve
yabancı kârı iç vergilendirmeden hariç tutma.

İlk öneri şirketler için% 20, anonim şirketler için% 25'lik bir oran gerektiriyor. Planın RealClear Markets tarafından tanımlanan diğer yönleri şunlardır:

İthalat ve İhracatta Sınır Ayarlaması. İhracat vergiden muaftır, ancak ithal edilen ürünler değildir. Pek çok iktisatçı, planın diğer ülkelerin para birimlerine göre ABD dolarının değerini artıracağından uluslararası ticaret üzerindeki etkilerin sınırlı olacağına inanıyor. Bu etki Amerikan dış yatırımlarının değerini de azaltacaktır. Ancak, döviz kuru vergi seviyesine yükselmezse, ülkenin ihracatı artacak, ithalat ve ticaret açığımız düşecektir. Tüketici fiyatları artacak, düşük gelirli hane halklarını orantısız olarak etkileyecek.
Ücret İndirimi Nedeniyle Aşamalı Unsur. Otomasyona yatırım yapan ve böylece ABD çalışan sayısını azaltan şirketler, daha büyük iş gücüne sahip olanlardan daha yüksek bir vergi ödeyecek. Taraftarlar bunun işçilere yatırımı ve daha yüksek ücretleri teşvik edeceğini iddia ediyorlar. Ücretlerin dahil edilmesine izin vermek, verginin gelir vergisine benzemesine neden olur ve Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) ile sorunlara neden olabilir. Kuruluş KDV için sınır ayarlamalarına izin veriyor, ancak gelir vergileri için izin vermiyor.
Kötü Optik. Büyük ve kârlı ihracatçılar negatif net vergi borcu oluşturabilir, böylece Hazine'nin kağıt kayıplarını telafi etmesini isteyebilir. Çoğu Amerikalı kârlı şirketlerin daha az değil, daha fazla vergi ödemesi gerektiğine inandığından, siyasi sorunlar ortaya çıkabilir.
Azalan Devlet Gelirleri. Ekonomistler, vergi tahsilatının önümüzdeki on yıl içinde önerilen oranın altında tahmini 900 milyar $ düşeceğini ve bunun da açık ve ulusal borca ekleneceğini öngörüyor. Gale, tüm ürünler için% 3'lük bir oranın gelir eksikliğini ortadan kaldıracağını tahmin ediyor.

Son söz

Potansiyel olarak KDV benzeri bir verginin kabulü de dahil olmak üzere, vergi reformu için başka bir girişime girerken, bir KDV için daha önceki çabaların sert bir muhalefetle karşılaştığını hatırlamalıyız. Hazine Sekreteri Summers'ın dediği gibi, “Muhafazakârlar KDV'nin gerileyici olduğunu ve Liberaller bunun bir para makinesi olduğunu fark ettiklerinde, geçiş şansı olabilir.”

Beyaz Saray, planın yayınlanmasından sonra vergi reformu sürecinin ilk aşamalarında olduklarını ve girdi arayışında olduklarını ve çeşitli değişiklikler yaptıklarını açıkladı. Herhangi bir anlaşma gerekli oyu almak için iki taraflı olmalıdır. Sonuç olarak, Clinton yönetimindeki Hazine Sekreter yardımcısı Roger Altman, planı Bloomberg TV röportajında “muhtemel ölü” olarak nitelendirdi ve 2017'de “50-50 veya daha az vergi revizyonunun gerçekleşme şansı olduğunu” tahmin etti.

Katma değer vergisi herhangi bir biçimde geçerse, şüphesiz dolaylı da olsa Amerikalı tüketicilerden daha fazla fon çekecektir. Bununla birlikte, artan fonların ulusal borcu (muhafazakar bir hedef) ödemek veya devlet hizmetlerini (muhafazakar bir korku) genişletmek için kullanılacağına dair bir kesinlik yoktur. Verginin, mevcut bir verginin yerine vergi sistemimizi tamamlaması da muhtemeldir. Katma değer vergisini hesaplama, raporlama ve ödeme, gelir vergisinden daha az karmaşıktır.

Katma değer vergisini tercih eder misiniz? Kurumlar vergisi gibi mevcut bir verginin yerini almalı mı yoksa ilave mi olmalı? KDV'den herhangi bir gelir borcu azaltmak veya sosyal programları artırmak için kullanılırsa?