Sahte Haberler? Bir Haber Hikayesinin Güvenilir olup olmadığını Belirlemenin 8 Yolu

“Sahte haberler” ifadesini yarattığı konusunda yanılıyor olsa da, Trump'ın haber medyasını tanımlamak için sık sık epitet kullanması şüphesiz etiketi popülerleştirdi ve hatta ifadenin Wikipedia veritabanına dahil edilmesine yol açmış olabilir..

Bazen sahte haberler mevcut siyasi iklimimize özgü bir salgın gibi görünebilir, ancak aslında yüzyıllardır varlığını sürdürmektedir. Ne olduğuna, nasıl yayıldığına ve tespit etmek için neler yapabileceğinize daha yakından bakalım.

Sahte Haber Nedir?

Adından da anlaşılacağı gibi, sahte haberler bir gazetede, periyodik haberlerde veya haber spikerinde bildirilen sahte veya sahte bilgilerdir.

Sahte haberler hiciv, saçmalık veya abartıdan farklıdır, çünkü yanlış bilgileri yaymak ve kamuoyunu siyasi, finansal veya sosyal kazanç için manipüle etmek için kasıtlı bir girişimdir. Hatalı içerik, gerçek olarak görünecek şekilde paketlenir, böylece kitleyi doğru olduğuna inanmaya yönlendirir.

Bir hikayenin yanıltıcı olması için tamamlanması gerekmez; ince yanlış sunumlar, kritik eksiklikler veya bağlam dışı bilgiler sunmak yeterlidir. Son zamanlarda yanıltıcı veya yanlış bilgi örnekleri şunları içerir:

• Başkan Barak Obama ABD dışında doğdu.
• Senatör Ted Cruz, Amerika'nın kamu arazilerini madencilik ve diğer ticari faaliyetler için Koch kardeşlerin eline geçiren yasayı geçirmesi için rüşvet aldı.
• Uygun Bakım Yasası, hasta ve yaşlılar için sağlık bakım faydalarını belirlemek amacıyla bir “ölüm paneli” oluşturdu.
• Papa Francis, Donald Trump'ı Başkan için onayladı. (Daha sonraki bir rapor Papa'nın Hillary Clinton'ı desteklediğini ortaya koydu.)
• 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde milyonlarca yasadışı seçmen oy kullandı.

Yukarıdakilerin hepsi PolitiFact, FactCheck, OpenSecrets ve Snopes gibi gerçek kontrol kuruluşları tarafından yanlış olarak etiketlenmiştir, ancak bu hikayelerin doğru olduğuna inananlar hala var.

Sahte haberler neden bu kadar hızlı yayılıyor? Neiman Reports'tan Craig Silverman'ın Columbia Journalism Review'de yazdığı gibi: “[T] yalancı güçlerin daha fazla parası, daha fazla insanı ve… çok daha iyi uzmanlığı var. Bir yalanın nasıl doğacağını ve nasıl yayıldığını bildiğimizden daha iyi yayıldığını biliyorlar. Bu konuda daha yaratıcılar ve yaptıkları şeyin doğası gereği etik veya mesleki standartlarla kısıtlanmıyorlar. Avantaj, yalancılar. ”

Sahte Haberlerin Tarihçesi

İnsan etkileşimlerinin başlangıcından bu yana yanlış hikayeler var. 1439 civarında Gutenberg'in matbaasının icadından sonra bu hikayelerin etkileri özellikle şiddetli hale geldi..

Yüzyıllar boyunca, herhangi bir basılı öykünün doğruluğunu kanıtlamak zordu, çünkü yayıncılar dolaşım ve kârlarla gerçeklerden daha fazla ilgileniyordu. Sonuç olarak, sahte haberler sık ​​sık haksızlığa, isyanlara ve savaşa yol açtı:

• Trent Saint Simon. Bir Katolik web sitesine göre, iki yaşında bir İtalyan çocuk olan Simonino 1475'te kaçırıldı, “dikenlerle taçlandı ve iyi Cuma günü Yahudiler tarafından İsa'nın alaycılığında çarmıha gerildi”. Fransisken bir vaiz Bernardino da Feltre, çocuğun kanının Fısıh Bayramı'nı kutlamak için boşaltıldığını ve sarhoş olduğunu söyledi. Sonuç olarak, şehrin Yahudi cemaatinin üyeleri tutuklandı ve işkence gördü ve 15 kişi tehlikede yakıldı. Kilise nihayetinde Yahudi katılımına itiraz etmesine ve 1965'te Trent Simon'ının sevgisini yasaklamasına rağmen, Yahudi suikastçıların efsanesi devam ediyor.
• Ben Franklin'in Sahte Gazete Hikayesi. Amerikan bağımsızlığının nedenine yardımcı olmak için Ben Franklin, Boston Bağımsız Chronicle'nın Senecas'ın Senecas ve İngilizler arasındaki ittifakın bir parçası olarak bebekler de dahil yüzlerce sömürgeciyi ölçeklendirdiğine dair sahte bir rapor yayınladı. Bu sahte rapor, Devrim sırasında Amerikan direnişini destekledi.
• İspanyol-Amerikan Savaşı. 1890'larda William Randolph Hearst'un New York Journal ve New York Tribune sık sık gerçekleri gözden kaçırdı, abartılı ve yanlış yorumladı ve dolaşımı artırmak için cafcaflı manşetler içeriyordu. İspanyol askerlerinin sansasyonel çizimleri, kadın yolcuları soyuyor, ortaya çıkan savaş için önemli bir itici güç olarak kabul ediliyor..
• Alman Ceset Fabrikası. Birinci Dünya Savaşı sırasında London Times ve Punch, mühimmat yapmak için insan cesetlerini gliserine işleyen bir Alman fabrikası hakkında sahte bir hikaye yayınladı. Hikaye, Çin'i İngiliz tarafında savaşa çekmek için tasarlanmış İngiliz propaganda departmanı başkanı tarafından uydurulmuş bir hesaba dayanıyordu..

Sahte Haberler ve Politika

ABD Anayasası'nda İlk Değişiklik, hükümetin şeffaflığını ve hesap verebilirliğini sağlamak için basın özgürlüğünü garanti eder. Kurucuların niyeti basının Yasama, Yürütme ve Yargı organları için bir karşı denge görevi görmesi idi. Maalesef tarih, dolaşımı artırmak veya sahiplerinin mali çıkarlarını ilerletmek için sahte siyasi hikayeler yayınlayan gazetelerin örnekleriyle doludur. Saldırıya uğrayanlar, her zaman bilginin siyasi düşmanlar tarafından yayılan bir yalan olduğunu iddia ettiler - altta yatan gerçeklerden bağımsız olarak - “gerçek”, veznedarın ve dinleyicinin önyargılarına bağlıydı.

Hucksters ve yılan yağı satıcıları tarafından öncülük edilen teknikleri kullanarak, siyasi operatörler, müşterileriyle sadece erdemleri bağlarken, rakipleri hakkında yanlış, genellikle iffetsiz hikayeler yaymayı çabucak öğrendiler. Sonuç olarak, medyadaki kamusal figürlerle ilgili sahte hikayeler (ve daha sonra rapor edilen bilgilerin yanlış olduğunu iddia ediyor) George Washington'un başkanlığından bu yana Amerikan politikasının bir parçası olmuştur:

• Thomas Jefferson. Richmond Muhabiri, o zamanlar kanıtlanmamış olan Jefferson'un “cariye olarak kendi kölelerinden birini koruduğunu ve uzun yıllar önce sakladığını iddia etti. Adı SALLY. ” (1998'deki bir DNA testinin sonuçları Jefferson'un köle Sally Hemmings'in en az bir çocuğunun babası olduğunu gösterdi). Jefferson kesinlikle raporun gerçek olduğunu biliyor olsa da, tepkisi ve kamu savunması hesabı reddetmek ve haber medyasına saldırmaktı. Daha sonra bir arkadaşına şikayet ederken, “Artık gazetede görülen hiçbir şeye inanılamıyor. Gerçek şu ki, bu kirli araca konarak şüphelenir. ”
• Andrew Jackson. Washington Günlük Ulusal Dergisi, D.C., Jackson'ın ahlakını sorguladı ve onun köle tüccarı olduğunu iddia etti. Başka bir gazete, eşi Rachel Jackson'ın “mahkum edilmiş bir zina” olduğunu iddia etti. Bu hikayelerin bir sonucu olarak, Jackson'ın kendisi basın ilişkilerinin ustası oldu ve haberi amaçlarına uyacak şekilde manipüle etti.
• Ulysses Hibe. İç Savaştaki rolü sayesinde bir basın favorisi olmasına rağmen, Grant'in iki başkanlık dönemi, Credit Mobilier, Black Friday ve Viski Yüzüğü de dahil olmak üzere bir skandal tarafından rahatsız edildi. Grant'in terimleri boyunca yaygın yolsuzluktan masum olduğuna inanılsa da, bu sahtekarlıkları kendisine bağlayan kapsamın yanlış ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek “istismar ve iftira konusu olan siyasi tarihte neredeyse eşittir” dedi.

Gazeteciliğin Etik Kuralları

“Objektif haberler”, Adolph Ochs'in New York Times'ı satın aldığı 1900'lerin başına kadar popüler olmadı. Gazetelerin, dönemin kitle iletişim araçlarının siyasi dezenformasyon, kurumsal tanıtım ve “sarı gazetecilik” ile dolu olduğu bir çağda, Ochs gerçeğe dayalı bir gazetenin kârlı olacağına inanıyordu. New York Times daha sonra 125'ten fazla Pulitzer Ödülü kazanarak ülkenin en büyük dolaşım üssünü geliştirdi.

1920'lerde, gazetecilik dernekleri Dr. Stephen J.A.'ya göre, “raporlamada tarafsızlık, hükümetten ve işten bağımsızlık ve haberler ile görüş arasında sıkı bir ayrım” gerektiren resmi kodlar benimsemişti. Ward'ın “Gazetecilik Etiğinin İcadı: Nesnellik ve Ötesi”. Gazeteciler ve yayıncılar yeni ahlakı raporlarına dahil ederken, hikayelerinin doğruluğuna olan güven artmaya başladı.

Yüzyılın ikinci yarısında, çoğu Amerikalı, TV ağları da dahil olmak üzere ulusal haber kaynaklarına, özellikle II. Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında güvenilebileceğine inanıyordu. Gazetecilik bütünlüğüne örnekler:

• Edward R. Murrow, Ernie Pyle ve Andy Rooney İkinci Dünya Savaşı sırasında savaş raporları için ulusal kahramanlardı, Vietnam ormanlarında Dan Rather, Morley Safer ve David Halberstam'ın devam ettiği bir gelenek.
• Walter Cronkite, yirmi yıl boyunca bir CBS haber spikeri 1972'de “Amerika'nın En Güvenilir Adamı” seçildi. Chet Huntley ve David Brinkley NBC'nin Akşam Haberlerinde benzer bir pozisyondalar.
• 60 dakika, 1968'de çıkış yapan bir CBS haber programı, 50 yıldan fazla süredir yayında ve kurumsal ve devletin suistimali ve sahtekarlığı gibi zorlu olaylarla tanınıyor.

Güvenin Erozyonu

Amerikalılar, “haber” olarak kabul edilen şeyin basın tarafından değil, dünyadaki olaylarla meydana gelmesi gerektiğine inanılması gerektiğine inanıyorlar. Haber kaynaklarının apolitik ve olgusal olmasını bekler, izleyicinin gerçeklerin etkisini veya sonuçlarını yorumlamasına izin verir.

Ne yazık ki, doğruluk ve nesnellik elde etmek zor olabilir. Washington Post'tan David Broder, “Ön Sayfa'nın Arkasında” adlı kitabında, “Deneyimlerim, herhangi bir hikayede görünür ve gizli gerçekler labirentinde yolumuzu bulmakta zorlandığımızı gösteriyor. Çoğu zaman karakteri yanlış değerlendiririz, hata çizimleri çizeriz. Ve gerçekler duyularımız için en belirgin görünse bile, ait oldukları bağlamın yanlış anlaşılması ve yanlış değerlendirilmesinden dolayı saparız. ”

Gallup'a göre, Amerikalıların haber medyasına olan güveni, 10 Amerikalıdan 7'sinden fazlasının haber raporunun bütünlüğüne büyük ölçüde güven duyduğu 1972'de zirveye ulaştı. 2016 yılına kadar, nüfusun üçte birinden daha azı ulusal haber kaynaklarına güvendi.

Sahte Haberin Yükselişindeki Faktörler

Sahte haberlerin artan iddialarının arkasındaki güvenin azalması birkaç faktörden kaynaklanmaktadır:

TV'nin Basılı Medyayı Değiştirmesi

Televizyon, 1950'den sonra yavaş yavaş gazetelerin ve süreli yayınların yerini Amerikanın başlıca haber kaynağı olarak değiştirdi. John F. Kennedy, ülkenin ilk “TV başkanlarından” biri olarak kabul edildi ve özellikle imajını yönetme konusundaki danışmanıydı. Birçoğu 1960'da seçilmesi için yeni kitle iletişim araçları hakkındaki bilgisine borçlu.

Baskıdan TV haberlerine geçiş, haber sunumunun odağını ve stilini değiştirdi. Pew Research, izleyicilerin TV'yi gazetelerden ve dergilerden daha inandırıcı bulduklarını, muhtemelen ek görsel medya nedeniyle rapor ediyor. Bununla birlikte, TV zaman sınırlı yayınlarıyla izleyicileri yakalamak için genellikle haberleri abartıyor ve basitleştiriyor.

Eleştirmenler, TV ağlarının yüzeysel gerçek kontrolü gerçekleştirdiğini ve doğru raporlama için gerekli olduğu düşünülen beş “W” yi sağlamak için baskı kaynaklarından daha az olası olduğunu söylüyor: kim, ne, nerede, ne zaman ve neden. Görsel kanıt yazılı iddialardan daha güvenilir olmakla birlikte, gazeteler TV haberlerinin olduğu alanla sınırlı değildir ve sonuç olarak hikayelerinde daha ayrıntılı bilgi ve nüans sağlayabilirler..

Sosyal Medyanın Büyümesi

İnternetin yükselişi 2000'li yılların başlarında sosyal ağ kullanımının yaygınlaşmasına neden oldu. 2017'nin sonunda, Facebook'un dünya çapında 2.2 milyardan fazla üyesi vardı ve Twitter, açılışından bu yana günde en az bir kez tweet atan Başkan Donald Trump da dahil olmak üzere 330 milyon aktif üyeye sahipti..

Anlık iletişim ve 7/24 erişimin birleşimi, birçok insanın birincil haber kaynağını desteklemek veya desteklemek için sosyal medyaya güvenmesine neden oldu. Pew Research'e göre, Amerikalıların üçte ikisinden fazlası bugün haberlerinin tamamı ya da bir kısmı için sosyal medya kullanıyor. Bir başka Pew anketi, okuyucuların% 74'ünün arkadaşlarının sosyal medya yayınlarından aldıkları bilgilerin geleneksel haber kuruluşlarından gelen bilgiler kadar güvenilir olduğuna inandığını buldu..

Ancak, geleneksel haber medyasının aksine blogların, sosyal medya mesajlarının ve durum güncellemelerinin içeriğini düzenleyen az sayıda düzenleme vardır. Başka bir deyişle, neredeyse herkes kalite veya doğruluk kaygısı olmadan web üzerinde her şeyi yayınlayabilir. Yazarlık genellikle niyet olarak bilinmemektedir ve görüşler kolayca gerçekler olarak temsil edilmektedir.

Sosyal medya içeriği üzerinde kontrol eksikliği yabancı hükümetlerin ve diğer etkileyicilerin yanlış bilgi yaymasına olanak tanır. Amerikan güvenlik hizmetleri, Rus hackerlarının ve internet trollerinin 2016 başkanlık kampanyasını etkilemeye çalıştıklarına dair kanıt buldu. Federal bir iddianame, 16 Rus yöneticiyi “bilgi savaşı” ile suçladı ve “seçimlere ve siyasi süreçlere müdahale etmeye” çalıştı.

Onay Yanlılığı

Meşru ve başka türlü haber kaynaklarının bolluğu, her şey üzerinde fikir birliğini neredeyse imkansız hale getirir. San Antonio, Texas Üniversitesi'nde klinik psikoloji profesörü olan Dr. Mary E. McNaughton-Cassel, “haber, sosyal medya ve şüpheli gerçeklerin durmak bilmeyen akışı” yerleşmiş görüşlerimizi güçlendiren bilgileri desteklememizi sağlıyor..

Sonuç olarak, konumumuzla çelişen herhangi bir bilginin sahte haber olduğunu düşünüyoruz. Özellikle siyaset ve din gibi duygusal konular söz konusu olduğunda.

Aşağıdaki gibi komplo teorileri, inanç sistemlerimize izin vermek için çok üzücü veya kaygı uyandıran gerçekleri reddetme isteğimizi göstermektedir:

• Kızamık, kabakulak ve kızamıkçık için aşılama otizme neden olur. İngiltere doktoru Andrew Wakefield tarafından gözden düşmüş bir araştırmaya dayanarak, Texans for Vaccine Choice ve Donald Trump, Jenny McCarthy, Jim Carrey ve Rob Schneider gibi aşı karşıtı ünlüler gibi gruplar birçok ebeveyni aşıdan vazgeçmeye ikna etti. Sonuç olarak, bir zamanlar ortadan kaldırılmış çocukluk katillerinin salgınları tekrar ediyor.
• İnsan yapımı küresel ısınma diye bir şey yoktur.. İklim bilimcilerinin, bilim toplumlarının ve devlet kurumlarının ezici çoğunluğu, küresel iklim değişikliğinin gerçek olduğunu ve insan faaliyetlerinden kaynaklandığını kabul ediyor. Yine de Başkan Donald Trump ve EPA Yöneticisi Scott Pruitt, bilim adamlarının sonuçlarının yanlış olduğunu iddia etti ve birçok Amerikalı bu iddiayı kabul etti.
• Evrim teorisi yanlıştır. 2014 Gallup Anketi, her 10 Amerikalıdan 4'ünün, Tanrı'nın mevcut haliyle insanlığı yarattığı teorisi lehine evrim teorisini reddettiğini buldu. Bu görüş, evrimi destekleyen Ulusal Bilimler Akademisi de dahil olmak üzere bilimsel topluluğun konumuyla çelişmektedir..

FCC Adalet Doktrininin Yürürlükten Kaldırılması

1949'da Federal İletişim Komisyonu (FCC), radyo ve TV yayıncılarının programlarının bir bölümünü, karşıt görüşlerin yayınlanması da dahil olmak üzere tartışmalı kamu yararına olan meselelere ayırmasını gerektiren bir rapor yayınladı. Yayıncılardan ayrıca kişisel saldırıya maruz kalan herkesi bilgilendirmeleri ve onlara yanıt verme fırsatı vermeleri istenmiştir..

Yayıncılar, “Değişiklik Doktrini” olarak bilinen FCC pozisyonuna, İlk Değişiklik'in konuşma özgürlüğünü korumasını ihlal ettiği gerekçesiyle hızla meydan okudular. FCC yıllardır mahkemelerde doktrini başarıyla savundu ancak 1987'de Kongre'nin baskısı altında yürürlükten kaldırdı.

Talk Radyo ve TV

Siyasi yönelimli radyo şovları, Adalet Doktrini'nin yürürlükten kaldırılmasından sonra 1990'ların başında patladı. Birkaç yıl sonra, New York Times Co. / Sullivan Yüksek Mahkemesi kararı, bilgilerin yanlış olduğu durumlarda bile kamu figürlerinin iftira veya iftira davası açamayacağını tespit etti. Artık dengeli bir bakış açısı sunmaya gerek yok, radyo istasyonları saf haber raporlaması yerine analiz ve fikir üzerine programlamaya odaklandı.

Avukat Steven J.J. Talkers dergisinin Yasal Editörü Weisman daha sonra konuşma radyo sunucularının “hemen hemen libelproof olarak kabul edilebileceğini” belirtti. Zararlı, gerçek dışı ifadelerle iftira atıldığını iddia eden herkes, “Radyo talk-show sunucusunun kötülükle davrandığını kanıtlamak zorunda olan çok yüksek standardı karşılaması gerekecekti. Bu gerçekten kanıtlanması zor bir standart. ”

WIRED dergisine göre, muhafazakar Cumhuriyetçilerin radyo konuşması için özellikle çekim yapmaları bekleniyor. Rush Limbaugh, Sean Hannity ve Glenn Beck gibi muhafazakar ve Liberter talk show sunucuları, 90'lı yıllarda tartışmalı açıklamalarıyla büyük izleyiciler çekerek medya yıldızları oldular. Onların popülaritesi, “görüş” gibi görünen şüpheli haberler ve siyasi yelpazenin her iki tarafında çirkin ev sahipleri için ek halk satış yerleri doğurdu:

• Alex Jones. Jones, ülkenin en tanınmış komplo teorisyenlerinden biridir. Her ay tahmini 10 milyon izleyici çeken Infowars ve PrisonPlanet gibi çeşitli web sitelerinin sahibi. Eski başkanlık adayı Hillary Clinton'ı Washington D.C. pizza restoranının bodrum katında çalışan bir sübyancı yüzüğe yanlış bağlayan bir komplo olan Pizzagate'in büyük bir destekçisiydi. Bir saf vatandaş olan Edgar Maddison Welch, daha sonra kurgusal hapsedilmiş çocukları “kurtarmak” için Comet Ping Pong restoranını ateşledi. Welch'in yanlışlıkla yanlış restoranı seçtiğine inanan bir Louisiana adamı Yusif Lee Jones, çekimden üç gün sonra Kuyruklu Yıldız Ping Pong ile aynı blokta bulunan Besta Pizza'yı tehdit etti.
• Ann Coulter. Connecticut avukatı 12 kitabın yazarı ve muhafazakar talk showlarına sık sık konuk oluyor. Cornell Üniversitesi röportajcısına “potu karıştırmayı sevdiğini” söyledi ve “yayıncıların yaptığı gibi tarafsız veya dengeli gibi davranmadığını” söyledi. Tartışmalı açıklamaları arasında “Kadınların oy kullanmaması çok daha iyi bir ülke olur” ve “İslami teröristler bile liberaller gibi Amerika'dan nefret etmiyor.”
• Bill Maher. Eski komedyen, 1993'te Komedi Merkezi'nde “Bill Maher ile Siyasi Yanlış” ın ev sahibi olarak çıkış yaptı. 2003 yılında “Bill Maher ile Gerçek Zamanlı” ile HBO'ya taşındı. Maher kendini liberteryen olarak tanımlasa da, bazı insanlar onu herhangi bir partinin gündemini teşvik etmekten daha fazla tartışmayı karıştırmakla ilgileniyorlar..
• Rachel Maddow. Maddow, MSNBC'de her gece bir televizyon şovuna ev sahipliği yapıyor ve avoled bir liberal. Açıkçası eşcinsel olan eski Rodos alimi ve yazarı, Fox gibi Sean Hannity'ye ev sahipliği yapan muhafazakarlarla açıkça ilgileniyor ve bolca geri tepmeye ilham kaynağı oldu. (Yeni Cumhuriyet dergisi ona 2011'de “en çok beğenilen düşünürler” den biri adını verdi.)

Aşırı Partizanlık

Hiper partizanlık 1980'lerde Bill Clinton'un seçilmesiyle başladı. O zamandan önce partizan siyasi çatışmalar nadiren insanların hayatlarının siyasi olmayan yönlerine sıçradı. Bugün, siyasi partiler kabileler haline geldi ve kabile sadakati yoğun. Her kabile diğerinin üyelerini, ulusu yok edecek kötü veya tehlikeli insanları düşünür.

Dartmouth Koleji Hükümet Bölümü'nde profesör olan Dr. Kimliğimizin özü değildi. Bu sadece yardımcı bir özellikti. Ancak modern çağda, parti kimliğini cinsiyet, etnik köken veya ırkla benzer bir şey olarak görüyoruz - kendimizi başkalarına anlatmak için kullandığımız temel özellikler. ”

2009 Stanford Üniversitesi araştırmasına göre, insanlar parti ilişkilerine göre arkadaşlarını seçme eğilimindedir. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler nadiren karşı tarafın üyeleriyle evlenirler ve karışık parti çiftleri evliliklerin% 10'undan daha azını oluşturur.

Sahte haberler günümüzün hiper-partizanlık ortamında hazır bir kitleye sahiptir. Seçkin anlatılarını destekleyen hikayeler, ne kadar tuhaf ya da şüpheli olursa olsun, gerçek olarak kucaklanırken, diğer tarafı destekleyen bilgiler sahte ve etiketlidir. Birçok insan için gerçekler akıcı - Başkan Trump'ın sözcüsü Kellyanne Conway'e göre “alternatif gerçekler” ve hikaye anlatıcısının amacına hizmet etmek için manipüle edildi.

Sahte Haberler Nasıl Tespit Edilir

Dijital dünyamız sahte haberleri yaymayı her zamankinden daha kolay hale getirirken, tersi de sahte haberleri çürütmeyi kolaylaştırıyor. Silverman Neiman Raporları'nda yazdığı gibi, “Bir hatayı ortaya çıkarmak, bir gerçeği kontrol etmek, kitle kaynak kullanımı ve teknolojiyi doğrulama hizmetine sunmak hiç bu kadar kolay olmamıştı.”

Yeni bir hikayeyi gerçek olarak kabul etmeden önce, uzmanlar aşağıdaki adımları atmanızı önerir:

1. Önyargılarınızı Belirleyin

Çok az insan güncel konulara gerçekten tarafsız bir bakış açısı sergileyebilmektedir. Hepimizin kültür, çevre ve deneyimlerimize dayanan kişisel önyargıları var. Kişisel çıkarlarınızı ve bunların kararınızı nasıl etkilediğini bilmek, bilgileri değerlendirmek ve rasyonel kararlar vermek için anahtardır.

2. Bilgilerin Kaynaklarını Kontrol Edin

Bu kaynaklar meşru mudur? Geçmişte güvenilir olduklarını kanıtladılar mı? Fark edilebilir bir önyargıları var mı? The Wall Street Journal veya The New York Times'ta bildirilen bilgiler, az bilinen bir komplo web sitesinden daha güvenilir olacaktır. Bilgiyi yayınlayan kaynağın nedenini fark etmeye çalışın.

3. Bilgilerin Birden Fazla Kaynak Tarafından Raporlandığını Onaylayın

Şok edici, tartışmalı veya şaşırtıcı olaylar her zaman farklı medya formlarında birden çok kaynak tarafından rapor edilir. Tek bir gazete, TV ağı veya web sitesiyle sınırlı olan önemli “haberlerden” şüphelenin. Hikayenin, özellikle zıt siyasi duruşlardan, gerçek ve fikir arasında ayrım yapmak için olmak üzere çeşitli kaynaklardaki ayrıntılarını kontrol edin.

4. Başlık Geçmişini Okuyun

Medya şirketleri, ister reklam satışları, isterse abonelikler yoluyla gelir okurlarına bağımlıdır. Editörler, içerik yaya ve tartışmalı olmasa bile dramatik, abartılı başlıkların okuyucuları çektiğini biliyor, bu yüzden size tüm hikayeyi vermek için bir başlığa güvenmeyin.

5. Yazarları ve Kimlik Bilgilerini Kontrol Edin

Oluşturulan ağlar ve süreli yayınlar, eğitim ve deneyimleri doğrulanabilen tanımlanmış gazetecilere ve yasal uzmanlara dayanır. Sahte haberler genellikle bir yazar veya kaynağa sahip değildir.

6. Haber ve Görüş Arasındaki Fark

En güvenilir baskı kaynakları, gerçek haber raporları ve editör görüşü arasında açıkça tanımlanmıştır. TV ve radyo talk şovlarındaki haber hikayelerinin sınıflandırılması daha zordur, çünkü ev sahipleri güncel haberleri belirli bir politik perspektiften düşünebilirler. Ücretsiz konuşma, çoğu durumda aşırı, abartılı ve yanlış bilgileri bile korur, bu nedenle bu yayınlarda duyduğunuz tüm bilgileri gerçekten kontrol etmeye hazır olun.

7. Eski Bilgilere Dikkat Edin

Eski haber öyküleri, özellikle sesli ve görüntülü ses ısırıkları, orijinal yayın tarihlerinden çok daha uzun bir süre sonra tekrar görünür. Bilgileri bir kez doğru olsa da, anlamını önemli ölçüde değiştirerek bağlamdan çıkarmak kolaydır. Görüşler, görüşler ve koşullar zaman içinde değişebilir, bu nedenle bilgileri orijinal bağlamında anladığınızdan emin olun..

8. İçeriği Doğrulamak için Olgu Denetleyicilerini Kullanma

Birçok sosyal medya sitesi sahte haberleri tanımlamak ve kaldırmak için yeni güvenlik önlemleri başlatırken, çabalarının% 100'den az başarılı olması muhtemeldir. Aşağıdaki bilgi denetimi siteleri, sahte haberleri bulmanıza yardımcı olabilir:

• FactCheck
• Snopes
• Washington Post'un Gerçek Denetleyicisi
• PolitiFact

Son söz

Bulanık gerçekler ve kişisel önyargılar toplumumuzun mevcut kutuplaşmasını besler. Aşırı partizanstan hareketle “alternatif gerçekler” Amerika'nın temel kurumlarına olan güveni zayıflatır ve Amerikan demokrasisinin temelini tehdit eder.

Aldığınız bilgilerin test edilmesi ve doğrulanması, önyargı ve kör kabulü ile mücadelede ilk adımdır. Scientific American dergisinin söylediği gibi, kendinizi önyargılara karşı korumanın en iyi yolu “belirsizliği kabul etmeyi, eleştirel düşünmeye katılmayı ve katı ideolojiyi reddetmeyi” öğrenmektir.

Yanlış bilginin kurbanı olmaktan kaçınmak için, her birimizin haber medyası tüketimimizin bir parçası olarak olgu kontrolünü içermesi gerekir. Bir tweet, çift kontrol istatistikleri ve araştırma söylentilerinin doğrulanması bilgili bir vatandaş ve demokratik bir toplum için kritik öneme sahiptir.

Şüpheli bilgileri, özellikle konumunuzla çelişen bilgileri hiç kontrol ettiniz mi? Gerçekleri teyit etmeden önce tartışmalı hikayeleri sosyal medyaya yaymaktan suçlu musunuz? Doğrulanabilir gerçekler karar vermenizle ilgili mi??